Определение Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 14 сентября 2020 года №22-1401/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 22-1401/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Нохрина А.А.,
судей: Неустроева М.М. и Матыскиной Л.С.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Васюкова Е.Г., апелляционной жалобы осужденного Серегина А.А. на приговор Колпашевского городского суда Томской области от 15 июля 2020 года, которым
Серегин Анатолий Анатольевич, /__/, судимый:
-6 июля 2005 года Парабельским районным судом Томской области (с учетом постановлений президиума Томского областного суда от 23 апреля 2008 года, Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 сентября 2013 года) по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;
- 5 августа 2008 года Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 сентября 2013 года и апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 16 декабря 2013 года) по ч.3 ст.30 и п."а" ч.2 ст.228.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30 и пп. "а,б" ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 6 июля 2005 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 26 октября 2010 года освобожден условно-досрочно 8 ноября 2010 года на 1 год 2 месяца 26 дней;
- 11 мая 2012 года Парабельским районным судом Томской области (с учетом постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 сентября 2013 года и апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 16 декабря 2013 года) по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 (4 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 5 августа 2008 года) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 мая 2014 года переведен в колонию строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 14 июля 2016 года. Решением Октябрьского районного суда г.Томска от 26 февраля 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет,
осужден по:
ч.1 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступления прокурора Зыкова М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Серегина А.А. и адвоката Родионовой Т.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Серегин А.А. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном и крупном размере.
Преступления совершены в г.Колпашево Томской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Васюкова Е.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному Серегину А.А. наказания, считает его чрезмерным суровым. По мнению государственного обвинителя, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Приводит положения ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ и указывает, что при назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, рассматривая уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд обоснованно применил правила ч.5 ст.62 УК РФ, однако не учел при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства в виде признания вины и состояние здоровья, в связи с чем наказание, по мнению государственного обвинителя, подлежит снижению. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ снизить с 8 месяцев до 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ снизить с 3 лет 8 месяцев до 3 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Серегин А.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести преступления и его личности. Указывает, что при назначении наказания судом не были в полной мере приняты во внимание признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики как по месту работы, так и по месту жительства и работы. Считает, что судом не было учтено при назначении наказания состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ и снизить размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Васюкова Е.Г., указывая на несостоятельность приведенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял обоснованное решение о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку согласно протоколу судебного заседания судом установлено, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом была проверена добровольность ходатайства осужденного о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое Серегиным А.А. было поддержано в судебном заседании, ему были разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым Серегин А.А. согласился обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка действий Серегина А.А. соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке, отсутствуют.
Таким образом, приговор постановлен в строгом соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Из приговора видно, что при назначении Серегину А.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Серегина А.А. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признал по обоим эпизодам преступлений признание вины и состояние здоровья подсудимого.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления не имеется, поскольку последовавшее за задержанием признание осужденным вины об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.
Кроме того, суд принял во внимание, что Серегин А.А. по последнему месту работы, соседями, благотворительным фондом, где проходил курс реабилитации, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.
Обстоятельствами отягчающими наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал рецидив преступлений, который в соответствии с п."а" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, а в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.
Судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся в материалах дела и установленные в суде первой инстанции обстоятельства.
При назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом учтены.
Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Выводы суда в приговоре мотивированы и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.
Довод жалобы осужденного о неприменении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ нельзя признать состоятельным, поскольку назначение наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, который оснований для этого не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Так, назначив Серегину А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, которое является максимально возможным с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд тем самым фактически не учел при назначении осужденному наказания за указанное преступление наличие смягчающих обстоятельств, установленных по делу и приведенных в приговоре.
Данная ошибка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции, и назначенное Серегину А.А. наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подлежит снижению.
Других оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Колпашевского городского суда Томской области от 15 июля 2020 года в отношении Серегина Анатолия Анатольевича изменить:
смягчить Серегину А.А. наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Серегину А.А. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Васюковой Е.Г.- удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Серегина А.А. удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка