Постановление Оренбургского областного суда от 02 апреля 2014 года №22-1401/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 апреля 2014 года Дело N 22-1401/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 02 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,
при секретаре Веденеевой О.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Устабаевой К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ильина ***7, родившегося (дата) (адрес) (адрес),
на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ильина П.С. о приведении приговора Оренбургского областного суда от 23 сентября 2005 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Устабаевой К.Т. полагавшей, что постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2013 года подлежит оставлению без изменения, исследовав материал, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Оренбургского областного суда от 23 сентября 2005 года Ильин П.С. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ильин П.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2013 года ходатайство осужденного Ильина П.С. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин П.С. выражает несогласие с постановлением. Полагает, что суд должен был привести приговор в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 года № 11, которым внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре». Указывает, что приговор Оренбургского областного суда от 23 сентября 2005 года основан, в том числе, на оглашенных в судебном заседании показаниях свидетеля ***5, которые он не имел возможности оспорить. Просит постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2013 года отменить и снизить срок наказания.
Проверив материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из ходатайства осужденного Ильина П.С. следует, что фактически оспаривается приговор Оренбургского областного суда от 23 сентября 2005 года.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Приговор Оренбургского областного суда от 23 сентября 2005 года в отношении Ильина П.С. вступил в законную силу 02 декабря 2005 года.
Из представленного материала усматривается, что постановлениями Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 января 2012 года и 04 июля 2013 года ходатайства осужденного Ильина П.С. о приведении приговора Оренбургского областного суда от 23 сентября 2005 года в соответствие с действующим законодательством оставлены без удовлетворения. После 04 июля 2013 года изменения, улучшающие положение осужденного Ильина П.С. в уголовный закон не вносились.
Судом первой инстанции сделан правильный и мотивированный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ильина П.С.
Доводы осужденного Ильина П.С. о необходимости приведения приговора в соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 апреля 2013 года № 11 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре», и снижении наказания являются несостоятельными.
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2013 года соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 декабря 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Ильина П.С. о приведении приговора Оренбургского областного суда от 23 сентября 2005 года в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильина П.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 В.Ю. Авдеев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка