Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-1400/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего Виничук Л.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осужденной Лопуховой И.В.,

защитника осужденной Лопуховой И.В. - адвоката Стовбыра М.М.,

при секретаре Ворвулевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лопуховой И.В. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года, которым

Лопухова Ирина Викторовна, родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, ***

01 августа 2013 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освободившаяся 26 января 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 15 дней;

23 марта 2018 года Абдулинским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освободившаяся 21 сентября 2018 года по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 20 марта 2019 года;

29 августа 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, освободившаяся 06 августа 2020 года по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто, неотбытый срок 5 месяцев 11 дней,

осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с ограничением свободы на срок 5 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении с назначением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок наказания Лопуховой И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Лопуховой И.В. под стражей в период с 12 января 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Виничук Л.А., пояснения осужденной Лопуховой И.В. и её защитника - адвоката Стовбыра М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лопухова И.В. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 26 декабря 2020 года в г. Бугуруслане Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Лопухова И.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание слишком суровым. Полагает, что суд не применил к ней положения п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также то, что она вину признала полностью, раскаяние в содеянном, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор, применить ст. 10, 69 УК РФ, снизить размер назначенного наказания, приговоры от 23 марта 2018 года и от 29 августа 2019 года привести в соответствие, присоединить к указанному приговору, применив ст. 10 УК РФ, и неотбытый срок наказания заменить исправительными работами или принудительными работами.

Просит приговор изменить.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Устименко Ю.А. просит приговор оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённой Лопуховой И.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. Требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств заявлено Лопуховой И.В. добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу соблюдены.

Обвинение, предъявленное Лопуховой И.В., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд верно квалифицировал действия Лопуховой И.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении Лопуховой И.В. наказания руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Вопреки доводу жалобы судом обоснованно отнесено к обстоятельствам, смягчающим наказание Лопуховой И.В., признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством своих признательных показаний, возвращение похищенного имущество потерпевшему, наличие у нее заболевания.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено и не представлено в суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, суд обоснованно признал рецидив преступлений, а также тот факт, что Лопухова И.В. ранее судима, судимости не погашены, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания положительно, на специализированных учетах не состоит.

С учетом данных о личности осужденной, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Лопуховой И.В. наказания в виде лишения свободы. Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Также судом принято верное решение о невозможности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения верно назначен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы жалобы о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и применении ст. 80 УК РФ подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 397 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, поскольку назначенное осужденной наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам осужденной Лопуховой И.В. оснований для смягчения ей наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 25 февраля 2021 года в отношении Лопуховой Ирины Викторовны оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённой Лопуховой И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его оглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка