Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-1400/2021

Судья: Темников И.И, Дело 22-1400

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 27 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Гошиновой Э.И. и Ралкова А.В.,

с участием прокурора уголовно - судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Петушковой В.В.,

осужденного Башурова В.В., его защитника-адвоката Скуратовой О.А., представившей удостоверение ..., ордер ...,

осужденной Смирновой М.В., её защитника-адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Башурова В.В. на приговор Октябрьского районного суда <...> от 11 мая 2021 года, которым

Башуров В.В., родившийся ... в <...>, ранее судимый 20 апреля 2010 года Забайкальским краевым судом по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок составляет 1 год 8 месяцев 2 дня,

- осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 20.04.2010 и окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Смирнова М.В., родившаяся ... в <...>,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

На период испытательного срока возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в квартал для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснения осужденного Башурова В.В., мнение адвоката Скуратовой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения осужденной Смирновой М.В., мнение адвоката Единарховой Л.Я., прокурора Петушковой В.В., полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Башуров В.В. и Смирнова М.В. признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

... Башуров В.В., отбывающий наказание в ФКУ ... УФСИН России по РБ, расположенного по адресу: <...>, в ходе телефонного разговора с неустановленным следствием лицом, находящимся за пределами ФКУ ..., попросил его принести и оставить наркотические средства в крупном размере в ограде дома Смирновой М.В. по адресу: <...> целью дальнейшего сбыта ему в исправительное учреждение.

... около ... Башуров, находясь на территории ФКУ ..., в ходе разговора со Смирновой предложил ей совместно совершить преступление, а именно забрать из ограды её дома наркотические средства, которые принесет и оставит у неё неустановленное лицо, а затем сбыть ему в исправительном учреждении путем передачи в руки. Смирнова, являясь работником ФКУ ..., имея возможность прохода на территорию данного исправительного учреждения, из чувства ложного понимания о дружбе и взаимопомощи, согласилась.

... в ночное время, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, принесло и оставило в ограде дома Смирновой по вышеуказанному адресу наркотические средства: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее <...> гр., являющееся производным наркотического средства - <...>), массой в пересчете на высушенное состояние не менее <...> гр., <...>), массой в пересчете на высушенное состояние не менее <...> гр., упакованные в полимерные свертки, которые Смирнова должна была незаконно сбыть Башурову в ФКУ ....

... ... Смирнова забрала из ограды своего дома вышеуказанные наркотические средства, которые в то же время занесла в свой дом по адресу: <...>, где поместила в свое нижнее белье полимерный сверток с наркотическим средством - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее <...> гр., являющееся производным наркотического средства - <...>. Оставшиеся наркотические средства - <...>), массой в пересчете на высушенное состояние не менее <...> гр., и масло <...>), массой в пересчете на высушенное состояние не менее <...> гр. Смирнова незаконно хранила с целью сбыта Башурову в своем доме до ... ...

...г. около ... Смирнова, незаконно храня в своем нижнем белье с целью сбыта наркотическое средство - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее <...> гр., являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, приехала в ФКУ ..., расположенное по адресу: <...>, где намеревалась незаконно сбыть данное наркотическое средство заключенному Башурову путем передачи ему в руки из своего нижнего белья.

... в период с ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" у Смирновой в помещении ФКУ ... обнаружено и изъято наркотическое средство - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой <...> гр., являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Помимо этого, ... в период с ... до ..., в ходе проведения обыска по месту жительства Смирновой по адресу: <...>, обнаружены и изъяты наркотические средства: <...>), массой в пересчете на высушенное состояние <...> гр., <...>), массой в пересчете на высушенное состояние <...> гр., которые Смирнова намеревалась незаконно сбыть в ФКУ ... Башурову.

Учитывая, что вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате проведения ОРМ "Наблюдение" и в ходе обыска, преступные действия Смирновой и Башурова не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", наркотическое средство <...> массой в пересчете на высушенное состояние <...> гр., относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, а наркотическое средство - <...>), массой в пересчете на высушенное состояние <...> гр., относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... ... "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство- ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой <...> гр., являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, запрещено к обороту в Российской Федерации.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Башуров В.В., Смирнова М.В. вину в совершении преступления признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Башуров В.В. просит приговор суда отменить. Указывает, что квалификация инкриминируемого ему деяния по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ является не правильной. Все доказательства по уголовному делу в отношении него являются косвенными, то есть со слов Смирновой. Факт передачи от Смирновой наркотических средств Башурову ... на территории ФКУ ..., согласно ОРМ отсутствует. У него не были обнаружены какие-либо наркотические средства, изъятые в ходе ОРМ у Смирновой. На нем отсутствуют какие-либо следы наркотических средств на руках, одежде, в крови и моче. Его допрос и допрос Смирновой проходил без участия защитников. Свидетели обвинения являются заинтересованными лицами.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Башурова В.В. и Смирновой М.В. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда.

Из показаний осужденного Башурова В.В. установлено, что он отбывает наказание в ИК ... УФСИН России по РБ, работает с ... в продовольственном складе грузчиком. Также на складе работает в должности заведующей Смирнова, с которой у них сложились дружеские отношения. Он знает, что Смирнова проживает по <...>. ... около ... утра, находясь на складе в ..., решилприобрести наркотики для собственного употребления. Утром позвонил своему знакомому на "воле", у которого были в наличии готовые наркотики, попросил передать их ему в ... через его знакомую. Объяснил, что наркотики нужно закинуть в ограду дома Смирнова М.В., которая живет в <...> согласился и ответил, что передаст наркотики как сможет, обговорили, что отправит ему "<...>" примерно на 1 дозу, "<...>" около 30 грамм и "<...>" около 15 граммов. На пакетиках договорились написать "<...>", "<...>" это обозначало, что данные наркотики для него. Также решил, что, получив все наркотики, он будет какое-то время хранить их при себе и употреблять меленькими дозами. ... около ... встретился с Смирнова М.В. на складе ... и в ходе разговора попросил ее по-дружески принести в колонию наркотики и передать их ему для его личного употребления. Объяснил Смирнова М.В., что его знакомый на "воле" закинет наркотики в ограду ее дома, а утром она возьмет их и принесет в колонию, где он с ней встретится на складе и она передаст ему их в руки. Смирнова М.В. согласилась на его предложение и ответила, что заберет наркотики и принесет ему. Ночью ... его знакомый отзвонился ему и сообщил, что закинул все наркотики в ограду дома Смирнова М.В.. В дальнейшем ему стало известно, что Смирнова М.В. взяла один наркотик и приехала в ..., чтобы передать ему. Однако ее задержали сотрудники полиции и изъяли данный наркотик. Оставшиеся наркотики у нее дома также изъяли.

Из показаний осужденной Смирновой М.В. установлено, что она работает в ФКУ ... УФСИН России по РБ вольнонаемной в должности заведующей складом. ... в вечернее время около ... она находилась на складе в .... В какой-то момент к ней обратился Башуров с предложением пронести в колонию наркотики и передать ему для его личного употребления. Башуров сказал, что его знакомые на воле ночью наркотики кинут в ограду ее дома, а утром она возьмет их с собой и принесет на склад в колонию, где передаст Башурову. Ей стало жалко Башурова, поскольку он длительное время отбывает наказание в колонии. Она согласилась на его предложение. Затем ... около ... утра она вышла из дома в ограду и увидела пакет. Она раскрыла пакет и увидела в нем разные свертки, сразу догадалась, что это свертки с наркотиками для Башурова, от них исходил специфический запах. Она забрала пакет и занесла в свой дом. В доме она достала из пакета один сверток, спрятала его между своими плавками и гениталиями, обмотав в тряпочку, где хранила для Башурова до времени изъятия. Остальные наркотики она положила в сумку и повесила её на стену в комнате. Именно из этого места и были изъяты свертки с наркотиками при обыске. При этом испугалась нести в колонию сразу всю партию наркотиков и решилапронести их частями. После этого она собралась и приехала в ..., прошла на КПП, где расписалась в журнале о том, что при себе не имеет ничего запрещенного для проноса в исправительное учреждение. Затем к ней подошли сотрудники ... Управления ФСИН и попросили остаться на месте. Далее через КПП прошли двое молодых людей и молодая девушка, как ей стало известно сотрудники госнаркоконтроля. Затем сотрудники полиции сообщили, что в отношении нее имеется информация о том, что при ней могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После этого ее завели в служебный кабинет исправительного учреждения, где сотрудница полиции сообщила, что будет проводить ее досмотр. Затем пригласили двух понятых вольнонаемных женщин работающих также в исправительном учреждении. Затем в кабинете сотрудница полиции понятым и ей разъяснили их права и обязанности. Она подумала, что ее сверток с наркотическим средством найдут и решилапризнаться об этом и сказала, что у нее в нижнем белье находится наркотическое средство, которое она хотела передать Башурову. Сверток был изъят, упакован и опечатан.

Показания осужденных суд обоснованно положил в основу приговора, так как они согласуются с другими исследованными доказательствами. Вопреки доводам апелляционной жалобы допросы Башурова и Смирновой на предварительном следствии проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников.

Согласно заключению эксперта ... от ..., представленное на исследование вещество, массой <...> гр., является наркотическим средством ? - PVP (? - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис <...>), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет <...> <...> на исследование вещества, общей массой <...> г (массами: <...> являются наркотическим средством - <...> общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <...> г (массами: <...> г;).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Башурова и Смирновой и правильно квалифицировал действия Смирновой по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в исправительном учреждении, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Башурова правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного Башурова В.В. о неверной квалификации его действий, о невиновности оставлены без удовлетворения.

При назначении наказания Смирновой и Башурову суд учел наличие смягчающих обстоятельств - полное признание ими своей вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, болезненное состояние здоровья Смирновой М.В. и Башурова В.В., нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, у Башурова явку с повинной, у Смирновой положительные характеристики с места жительства и работы, а также болезненное состояние ребенка Смирновой.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденных, наличие в действиях Башурова рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок Смирновой условно, а Башурову реально. При этом суд обсудил возможность применения к Башурову ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Башурову и Смирновой назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд отменил Башурову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и взял его под стражу в зале суда. Однако время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу суд в срок отбывания наказания не зачел.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части о зачете в срок отбывания наказания Башурову времени его содержания под стражей с 11 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, суд взыскал с осужденного процессуальные издержки, выплаченные адвокату Скуратовой О.А. за оказание юридической помощи в размере <...> рублей в доход федерального бюджета.

Однако суд не учел, что положения ч.1, ч.6 ст. 132 УПК РФ предполагают, что вопрос о взыскании процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела следует, что вопрос о взыскании с осужденного Башурова В.В. процессуальных издержек на указанную в приговоре сумму судом не обсуждался, ему не предоставлялась возможность довести до суда свою позицию по поводу отраженной в приговоре суммы взысканных с него впоследствии процессуальных издержек.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену приговора суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката и уголовное дело в этой части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда <...> от 11 мая 2021 года в отношении Башурова В.В. и Смирновой М.В. - изменить.

В его резолютивной части указать о зачете в срок отбывания наказания Башурову времени его содержания под стражей с 11 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката и уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе в порядке главы 47 УПК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Башурова В.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения, вступившего в законную силу. Осужденные Башуров В.В. и Смирнова М.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка