Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1400/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2020 года Дело N 22-1400/2020
10 ноября 2020 г.
г. Орёл
Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,
при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.,
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденной Дорогавцевой Наталии Владимировны, <дата> года рождения, адвоката Сергеева С.М. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 21 сентября 2020 г. о выплате вознаграждения адвокату, взыскании процессуальных издержек с осужденной.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденной Дорогавцевой Н.В. в режиме видеоконференц-связи об отмене постановления в части взыскания с нее процессуальных издержек, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд
установил:
21 сентября 2020 г. Мценским районным судом Орловской области отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Дорогавцевой Н.В. об условно-досрочном освобождении. Одновременно вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Сергееву С.М. в размере 2500 рублей из средств федерального бюджета, указанные процессуальные издержки взысканы с осужденной Дорогавцевой Н.В.
В апелляционной жалобе осужденная Дорогавцева Н.В., указывая о тяжелом материальном положении, просит отменить постановление о вознаграждении адвоката.
Адвокат Сергеев С.М., поддерживая позицию своей подзащитной, просит освободить её от оплаты услуг защитника в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.?
В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случаев, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Как видно из материала, по ходатайству осужденной Дорогавцевой Н.В. в суде первой инстанции для оказания юридической помощи ей назначен адвокат, в порядке ст. 50 УПК РФ.
В течении двух дней - 17 сентября 2020 г. (ознакомление с материалом), 21 сентября 2020 г. (участие в судебном заседании) адвокат Сергеев С.М. осуществлял защиту осужденной в суде. Размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Сергееву С.М., судом определен правильно и сторонами не оспаривается.
Что касается решения суда в части взыскания процессуальных издержек с осужденной Дорогавцевой Н.В., то суд второй инстанции находит выводы суда в этой части верными, основанными на материалах дела и действующем законе.
Согласно аудиопротоколу судебного заседания, Дорогавцевой Н.В. разъяснены положения ст. 132 УПК РФ, в том числе о взыскании процессуальных издержек с неё.
Учитывая, что Дорогавцева Н.В. трудоспособна и трудоустроена в исправительном учреждении, получает заработную плату, в связи с чем может нести ответственность по выплате процессуальных издержек, суд первой инстанции обоснованно взыскал процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с осужденной.
Приведенные в апелляционной жалобе и суде второй инстанции доводы о трудном материальном положении в связи с наличием алиментных обязательств, не свидетельствуют об имущественной несостоятельности осужденной, оснований для освобождения Дорогавцевой Н.В. от их уплаты не установлено.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Мценского районного суда Орловской области от 21 сентября 2020 г. о выплате вознаграждения адвокату Сергееву С.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Дорогавцевой Н.В. и адвоката Сергеева С.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
