Постановление Приморского краевого суда от 12 марта 2015 года №22-1399/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 марта 2015 года Дело N 22-1399/2015
 
г. Владивосток 12 марта 2015 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Левченко Ю.П.,
при секретаре Ивананс П.Я.,
с участием:
адвоката Цой С.П.,
прокурора Савеловой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Соболева ФИО9 на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от ... г., которым отказано в принятии к производству его ходатайства об отсрочке исполнения приговора Первомайского районного суда г. Владивостока от ... в части решения по гражданскому иску,
установил:
Соболев Е.А осуждён приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от ... / с учетом внесенных в него изменений/ по ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанным приговором в пользу потерпевшей ФИО5 с осужденного взыскано 126838 рублей.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством отсрочке исполнения приговора в части решения по гражданскому иску, ссылаясь на то, что в период отбывания наказания у него появилось заболевание легких, которое лишает его возможности работать по специальности.
постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от ... в принятии к производству ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Соболев Е.А. просит постановление отменить как необоснованное и настаивает на рассмотрении его ходатайства и удовлетворении изложенных в нем требований.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционные доводы, а также мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление отменить, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям..
Отказывая в принятии ходатайства осужденного к рассмотрению, суд указал, что порядок разрешения вопроса об отсрочке исполнения приговора в части выплат по гражданскому иску положениями ст.396-397, 398 УПК РФ не регулируется и указанный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Между тем, указанная ссылка суда противоречит разъяснениям уголовно-процессуального и гражданско-процессуального законов, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», согласно которым ходатайства осужденных или их представителей об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска рассматривается в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ.
Таким образом, принятое судом решение противоречит положениям ст.399 УПК РФ и поэтому постановление суда подлежит отмене.
Поскольку ходатайство осужденного судом первой инстанции по существу не рассматривалось, материалы по указанному ходатайству осужденного подлежат направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от ... года, которым отказано в принятии к производству ходатайства Соболева ФИО10 об отсрочке исполнения наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от ... в части гражданского иска, отменить.
Материалы по ходатайству Соболева Е.А. направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Апелляционную жалобу осужденного Соболева Е.А. удовлетворить в части.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осуждённый Соболев Е.А.
находится по месту жительства.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка