Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2022 года Дело N 22-1398/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Шевцовой Е.В.,

судей: Смелянец А.В. и Кулаковской Л.А.,

при секретаре Морозовой К.А.,

с участием:

прокурора Рамазанова В.В.,

осужденных Солдатенкова Т.В. и Журавлевой И.Э.,

адвоката Чижова Р.А., действующего в защиту осужденного Солдатенкова Т.В.,

адвоката Полоховой А.Н., действующей в защиту осужденной Журавлевой И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Солдатенкова Т.В. на приговор Калининского районного суда <адрес> от <дата>, которым

СОЛДАТЕНКОВ ТИМОФЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

- по п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы,

- по п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) к 11 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности совершенных преступлений, окончательно назначено Солдатенкову Т.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Солдатенкова Т.В. под стражей с 28 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.В., выступление осужденного Солдатенкова Т.В. и адвоката Чижова Р.А. в его защиту, поддержавших апелляционные жалобы; мнение осужденной Журавлевой И.Э. и адвоката Полоховой А.Н., подержавших апелляционные жалобы; мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Солдатенков Т.В. признан виновным:

- в совершении <дата> незаконного производства и сбыта психотропных веществ в крупном размере, организованной группой,

- в совершении <дата> незаконного производства и сбыта психотропных веществ в крупном размере, организованной группой,

- в совершении <дата> незаконного производства и сбыта психотропных веществ в крупном размере, организованной группой,

- в совершении <дата> незаконного производства и сбыта психотропных веществ, организованной группой,

- в совершении <дата> незаконного производства и сбыта психотропных веществ, организованной группой,

- в совершении <дата> незаконного производства психотропных веществ, в крупном размере, организованной группой.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Солдатенков Т.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционных жалобах осужденный Солдатенков Т.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность юридической квалификации своих действий, ссылаясь на несправедливость приговора и чрезмерную суровость назначенного наказания, просит приговор изменить - применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок лишения свободы.

В обоснование своих доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, связи с чем, необоснованно не применил ст.64 УК РФ.

Просит учесть, что он ранее судим не был, без замечаний характеризуется по месту жительства; оказывал помощь своей тете, являющейся матерью одиночкой; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершенных преступлений, и за время содержания под стражей нарушений не допускал.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного государственный обвинитель прокуратуры <адрес> Уланова М.М. просит приговор как законный, обоснованный и справедливый, оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.73 УПК РФ судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию: события преступлений, виновность Солдатенкова Т.В. в совершении каждого из преступлений, форма вины осужденного и мотивы.

Выводы суда о доказанности вины Солдатенкова Т.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах, установленных судом, мотивированы, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, проверенных в судебном заседании, полученных с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, подробно приведенных в приговоре, не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Обстоятельства совершения преступлений, роль Солдатенкова Т.В. в содеянном установлены судом в соответствии с предъявленным ему обвинением и с учетом исследованных в судебном заседании доказательств.

Осужденным факт совершения преступлений не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Солдатенкова Т.В. при установленных обстоятельствах, по п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), по п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), по п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>), по п.п."а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от <дата>) - является правильной.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерно суровом наказании судебная коллегия убедительными не находит.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений положений статей 6, 43 УК РФ не допущено.

Вопреки доводам осужденного, судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционных жалобах.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Тщательно проанализировав данные о личности Солдатенкова Т.В., характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежаще мотивировав это в приговоре.

При определении Солдатенкову Т.В. вида и размера наказания суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом, суд правомерно учел, что Солдатенков Т.В. в составе организованной группы совершил шесть умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующихся высокой социальной опасностью.

Вместе с тем, проанализировав и оценив смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденному наказания за каждое из совершенных преступлений ближе к минимальному размеру, предусмотренному санкцией закона, а также путем частичного сложения наказаний при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, и не находит оснований для изменения приговора в части назначенного осужденному наказания.

Наказание, назначенное осужденному Солдатенкову Т.В., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона, является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является.

Вопреки доводам осужденного, возможность применения положений ст.64 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Судом учтены конкретные обстоятельства дела, и правомерно указано в приговоре, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется, не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

При назначении осужденному наказания, требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства, а также обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционных жалобах, были учтены.

Оснований для признания назначенного Солдатенкову Т.В. наказания несправедливым и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного об обратном, являются необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда <адрес> от <дата> в отношении СОЛДАТЕНКОВА ТИМОФЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка