Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 25 августа 2020 года №22-1398/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 22-1398/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Будаевой Л.И.,
при секретаре Хапхаранове Б.Н.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденной Халютиной Н.А.,
защитника - адвоката Насниковой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Халютиной Н.А. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 июля 2020 г., которым ходатайство осужденной
Халютиной Н.А., родившейся ... г. в <...>, судимой:
30.12.2009 Верховным судом Республики Бурятия по п.п."а,ж,з" ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26.06.2012) к 19 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26.09.2018 время содержания под стражей со 02.11.2007 по вступлению приговора Верховного суда РБ от 30.12.2009 в законную силу, т.е. по 10.06.2010 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима;
об изменении вида исправительного учреждения оставлено без изменения.
Доложив материалы, заслушав выступления осужденной Халютиной Н.А., ее защитника Насниковой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
... осужденная Халютина Н.А., отбывающая наказание по приговору Верховного суда Республики Бурятия от 30.12.2009, обратилась в районный суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Начало срока отбывания наказания ..., конец ....
Постановлением суда от 13.07.2020 данное ходатайство осужденной Халютиной Н.А. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Халютина Н.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Наряду с положительно характеризующими ее данными, суд необоснованно указал в обжалуемом постановлении, что ее поведение за весь период отбывания наказания является нестабильным. Ссылается на п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 N 8, следуя которому взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими материалами, данными осужденного. Отмечает, что не имела злостных нарушений установленного законом порядка. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку не дал оценки допущенным нарушениям. Просит постановление суда отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд по месту нахождения учреждения, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст.78 и 140 УИК РФ.
В соответствии с положениями ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в частности, они могут быть переведены из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленных материалов следует, что приговором Верховного суда Республики Бурятия от 30.12.2009 Халютина Н.А. осуждена по п.п."а,ж,з" ч.2 ст.105, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от 26.06.2012) к 19 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При рассмотрении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суд первой инстанции должным образом исследовал данные о личности осужденной Халютиной Н.А., характеризующие ее в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности изменения вида исправительного учреждения.
Вопреки доводам жалобы осужденной, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что Халютина Н.А. отбыла более две трети назначенного ей наказания в виде лишения свободы, имеет поощрения от администрации учреждения, положительно характеризуется, добросовестно трудится, ущерб возмещен, рекомендована администрацией ИУ к изменению вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Вместе с тем суд, проверив должным образом представленные материалы, исследовав их в судебном заседании, пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденной об изменении вида исправительного учреждения является преждевременным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Позитивные изменения, произошедшие в поведении осужденной Халютиной Н.А. за период отбывания наказания, явились недостаточными для удовлетворения ее ходатайства об изменении вида ИУ, поскольку по смыслу ст.ст. 9,11,103 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, обучение и общественное воздействие являются основными средствами исправления осужденных. Каждый осужденный к лишению свободы должен исполнять обязанности гражданина РФ, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.
Указанные в жалобе осужденной Халютиной Н.А. возражения не являются безусловными основаниями для удовлетворения ее ходатайства.
Вопреки доводам жалобы осужденной, решение об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения принято с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 июля 2020 г. в отношении Халютиной Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья Будаева Л.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка