Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23 марта 2015 года №22-1398/2015

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2015 года Дело N 22-1398/2015
 
г. Самара 23.03.15
Судья судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда Бондарева Л.М. с участием адвоката Степановой О.В., прокурора Ганиной Т.Н. рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Кировского района г. Самары Родионова Д.М. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 23.01.15, которым
Аваев В.В., ... ,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком в 6 месяцев.
Заслушав прокурора Ганину Т.Н., поддержавшую доводы представления и предлагавшую приговор отменить в связи существенными нарушениями норм уголовного процесса при рассмотрении дела, адвоката Степанову О.В., считающую доводы представления обоснованными, проверив материалы дела,
установила:
Аваев В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона - требований ч. 2 ст. 226.9 УК РФ.
Доводы представления являются обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения судом апелляционной инстанции является несоблюдение процедуры судопроизводства.
Дознание по делу Аваева В.В. производилось в сокращенной форме.
В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.
Настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции по правилам ст.ст. 316, 317 УПК РФ без учета требований особенностей судопроизводства по делам, дознание по которым производилось в сокращенной форме, а именно - без исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном заключении.
Такое нарушение судопроизводства является существенным, влекущим обязательную отмену приговора с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
Исследование и оценка доказательств по правилам ч.2 ст. 226.9 УПК РФ необходима, поскольку если суд придет к выводу о недостаточности собранных доказательств или наличии иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, он должен вынести постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Положения ч.6 ст. 316 УПК РФ, в силу которых судья может продолжить рассмотрение уголовного дела в обычном порядке, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется.
С учетом изложенного, приговор в отношении Аваева В.В., постановленных без исследования и оценки доказательств по правилам ст. 226.9 ч.2 УПК РФ, подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ,
постановила:
приговор Кировского районного суда г. Самары от 23.01.15 в отношении Аваева В.В. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Представление прокурора удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья  
 Самарского областного суда Л.М.Бондарева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка