Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 22-1398/2014
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 года Дело N 22-1398/2014
г. Тверь 16 июля 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Дзюба С.В.,
с участием прокурора Мальчук С.С.,
осужденного Ефимова С.В.
адвоката Сулейманова С.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефимова С.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 20 мая 2014 года, которым:
Ефимов Сергей Владимирович, родившийся ... в ... , ранее не судимый
осужден:
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселение.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Постановлено, что Ефимову С.В. надлежит следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно- исполнительной системы Тверской области.
Срок отбывания наказания Ефимову С.В. постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.В. об обстоятельствах дела, осужденного Ефимова С.В. и его адвоката Сулейманова С.О., поддержавших доводы поданной апелляционной жалобы, а также прокурора Мальчук С.С., полагавшего, приговор суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Ефимов С.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление Ефимовым С.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ефимов С.В. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, что и было сделано судом.
В апелляционной жалобе осужденный Ефимов С.В. просит приговор суда изменить, назначить ему условное наказание.
В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что, он ранее не судим, свою вину признал, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, имеет тяжкие заболевания: ... на его иждивении находится несовершеннолетний сын - ... года рождения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ефимова С.В. государственный обвинитель Сиротина Е.А. находит приговор суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и изучив доводы апелляционной жалобы осужденного, а также возражений на нее государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Ефимов С.В. при участии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Ефимов С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство и сообщил, что консультировался с защитником и добровольно заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлением обвинением, и постановил обвинительный приговор.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда о том, что обвинение, предъявленное Ефимову С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Согласно положениям ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Решая вопрос о мере наказания, суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. Обстоятельств, отягчающим наказание Ефимова С.В., судом не установлено.
Наказание Ефимову С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.
Вывод суда о назначении Ефимову С.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивирован, сомневаться в его обоснованности, у суда апелляционной инстанции причин не имеется.
Оснований для применения в отношении Ефимова С.В. положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, о чем последний просит в своей жалобе суд первой инстанции не нашел, не находит таких оснований и суд второй инстанции.
При таких обстоятельствах, приговор суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Ефимова С.В. изменению не подлежит.
Нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389_13, 389?? и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Пролетарского районного суда города Твери от 20 мая 2014 года в отношении Ефимова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ефимова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий А.В. Сергеев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
