Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22-1397/2022

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Петровской Е.Л.,

адвоката Лымаренко А.Э.,

осужденного К. с использованием системы видеоконференцсвязи,

при ведении протокола помощником судьи Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя Анисимова С.А. и апелляционную жалобу осужденного К. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года, которым

К, <данные изъяты>, уроженец г.<данные изъяты>, гражданин РФ, судимый: 08 апреля 2014 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы; 06 ноября 2020 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года; 29 января 2021 года Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года; постановлением Павлово-Посадского городского суда от 18 октября 2021 года условное осуждение по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 ноября 2020 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев,

осужден:

по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 ноября 2020 года и 29 января 2021 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 06 ноября 2020 года и 29 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания К. под стражей с 08 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, К. признан виновным в уклонении от административного надзора и краже.

Крючков С.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Анисимов С.А. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению. Отмечает, что суд в приговоре необоснованно указал в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, так как непогашенная судимость по приговору от 08 апреля 2014 года явилась основанием для установления К административного надзора. Кроме того, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ суд указал о частичном сложении наказаний по приговорам от 06 ноября 2020 года и 29 января 2021 года, то есть фактически применил правила ст.69 УК РФ. При зачете в срок отбытия наказания время нахождения К. под стражей с 08 ноября 2021 года суд не учел, что К был взят под стражу 18 октября 2021 года. Просит приговор суда изменить по доводам представления.

В апелляционной жалобе осужденный К. указывает, что срок отбытия наказания с 08 ноября 2021 года судом указан неверно, так как он был взят под стражу 18 октября 2021 года. Просит приговор суда изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании К. виновным себя признал полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. К. обоснованно осужден по ч.2 ст.314.1 и ч.1 ст.158 УК РФ.

Назначая осужденному К. наказание, суд признал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд установил в действиях К рецидив преступлений по каждому преступлению.

В соответствии со ст.389.18 УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы об изменении приговора суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Суд первой инстанции при назначении наказания, учитывая обстоятельства, отягчающие наказание, установил в действиях К. рецидив преступлений по каждому преступлению. Данные выводы суда апелляционная инстанция находит необоснованными, поскольку непогашенная судимость по приговору от 08 апреля 2014 года явилась основанием для установления К административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при перечислении обстоятельств, принимаемых во внимание судом при назначении наказания подсудимому по ч.2 ст.314.1 УК РФ ссылку на рецидив преступлений, как обстоятельства, отягчающего его наказания, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание смягчению.

Доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об отмене условного осуждения по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 ноября 2020 года подлежат удовлетворению, поскольку постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 18 октября 2021 года условное осуждение по приговору от 06 ноября 2020 года было отменено и К. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доводы представления и жалобы об исчислении срока наказания с 18 октября 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17 и 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 14 декабря 2021 года в отношении К изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 06 ноября 2020 года.

Исключить из приговора суда при назначении наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Смягчить К наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ до 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам от 06 ноября 2020 года и 29 января 2021 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания К под стражей с 18 октября 2021 года из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части этот приговор в отношении К оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка