Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 22-1397/2021

Санкт-Петербург 16 июня 2021 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,

защитника осужденного Игумнова А.В. - адвоката Борисова И.В., представившего удостоверение N 2031 и ордер N 837557,

при секретаре Михеевой А.А.

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Галкиной А.А. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года, которым

Игумнов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с основным общим образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенный начальником охраны <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес> кв, 38, фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, судимый:

13.08.2018 года мировым судьей судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, штраф не погашен, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 24.02.2021 года,

осужден: по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному основному наказанию полностью присоединено основное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 31.08.2018 года и частично присоединено к назначенному дополнительному наказанию дополнительное наказание в виде 2 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по тому же приговору, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом 80000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого Игумнова А.В. возложены обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт;

не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Срок условного осуждения Игумнову А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в указанный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основной вид наказания в виде штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 31 августа 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, постановлено возместить за счет средств федерального бюджета.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления государственного обвинителя Галкиной А.А., выслушав выступление государственного обвинителя Ильиной А.А., просившей приговор суда изменить по доводам представления, мнение адвоката Борисова И.В., не возражавшего против удовлетворения представления, как не ухудшающего положения Игумнова А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Игумнов А.В. признан виновным в управлении 26.09.2020 года, не позднее 21 часа 55 минут, на 49 км + 900 м автодороги Санкт-Петербург-Псков автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим административное наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения и судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства совершенного Игумновым А.В. преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Игумнов А.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Галкина А.А., не оспаривая квалификацию действий Игумнова А.В. и доказанность его вины, полагает приговор подлежащим изменению в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона.

Цитируя положения п. 4 ст. 304, п. 4 ст. 307, п. 5 ч. 1 ст. 308 и Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 года N 55 "О судебном приговоре" указывает, что в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора суд указал о присоединении к назначенному наказанию основного наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ от 31.08.2018 года, назначив итоговое наказание с применением ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, допустив ошибку в дате приговора мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области, который постановлен 13.08.2018 года, копия которого имеется на л.д. 43-45.

Просит приговор изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговор мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ от 13.08.2018 года и резолютивную часть приговора изложить в следующей редакции: в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному основному наказанию полностью присоединить основное наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 13.08.2018 года и частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию дополнительное наказание в виде 2 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев со штрафом 80000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде первой инстанции Игумнов А.В. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Судом было установлено, что Игумнов А.В. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Игумнов А.В., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, суд постановилобвинительный приговор.

Действиям Игумнова А.В., согласно установленным судом и признанным им обстоятельствам, дана правильная юридическая квалификация по ст. 264.1 УК РФ, которая самим осужденным и его защитником не оспаривается.

При назначении Игумнову А.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного и в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признал признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом.

Кроме того, судом учтено, что Игумнов А.В. ранее судим, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его супруга страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не установил.

Таким образом, сведения о личности Игумнова А.В. были подробно и всесторонне исследованы в ходе судебного заседания судом первой инстанции и получили свою оценку в приговоре. Достаточных оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного в соответствии со ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

С учетом указанных данных о личности осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Игумнову А.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, не усмотрев при этом оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, подробно мотивированными в приговоре, апелляционная инстанция не усматривает.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, апелляционная инстанция приходит к выводу, что имеются основания для изменения приговора в отношении Игумнова А.В. ввиду неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на назначение осужденному справедливого наказания.

В силу ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемый приговор в отношении Игумнова А.В. вышеуказанным требованиям закона в полной мере не отвечает.

При назначении наказания осужденному суд обоснованно исходил из того, что наказание по ст. 264.1 УК РФ подлежит назначению в соответствии со ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ, поскольку указанное преступление Игумнов А.В. совершил после постановления приговора от 13.08.2018 года мировым судьей судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области, которым он был осужден к наказанию в виде штрафа.

При этом, придя к обоснованному выводу о возможности назначения осужденному за преступление, по которому он осуждается настоящим приговором, наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с общими принципами уголовного права сложение (присоединение) реального наказания с наказанием, назначенным условно, недопустимо, вследствие чего незаконно назначил Игумнову А.В. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию полностью неотбытого реального наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей и частично дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 месяца, которое фактически на день постановления приговора уже было отбыто, по приговору мирового судьи от 13.08.2018 года, постановив окончательное наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ, что повлекло назначение несправедливого наказания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Игумнова А.В. в указанной части не может быть признан законным ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, и подлежит изменению, с исключением указания о назначении окончательного наказания на основании ст. 70 и ч.4 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, при назначении Игумнову А.В. наказания суд первой инстанции в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора допустил ошибку в дате приговора, постановленного мировым судьей судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области, указав датой его вынесения 31.08.2018 года, при том, что фактически приговор был постановлен 13.08.2018 года, что также может быть устранено судом апелляционной инстанции и не влечет отмену состоявшегося судебного акта.

Иные вопросы, связанные с определением судьбы вещественных доказательств и взыскания процессуальных издержек, разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п.3 ст. 38915, ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2021 года в отношении Игумнова А.В. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора дату постановления приговора мировым судьей судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ - 13.08.2018 года.

Исключить из приговора указание на назначение окончательного наказания на основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному основному наказанию полностью основного наказания в виде штрафа в размере 80000 рублей и частично дополнительного наказания в виде 2 месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 13.08.2018 года (ошибочно указанного от 31.08.2021 года).

Считать Игумнова А.В. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка N 22 Выборгского района Ленинградской области от 13.08.2018 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Галкиной А.А. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка