Постановление Верховного Суда Республики Карелия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 22-1397/2021

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Булах О.В.,

осужденного Исакова Е.И. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Демиденко С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Демиденко С.Б. в интересах осужденного Исакова Е.И. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июля 2021 года об удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Хоботова С.М. о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного

Исакова Е. И., (...), осужденного:

- 30 июня 2017года приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Петрозаводского городского суда от 15 августа 2017 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 19 июня 2015года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев со штрафом в размере 10182 рубля 69 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30.06.2017 года.

Постановлением Петрозаводского суда от 07 октября 2020 года заменен неотбытый срок лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 22 дня, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства - Петрозаводского городского округа, за исключением случаев, связанных с работой, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2021 года осужденному Исакову Е.И. дополнены ранее установленные постановлением Петрозаводского городского суда от 07 октября 2020 года ограничения: не уходить из жилого помещения по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 06 часов за исключением случаев трудовой деятельности с последующим предоставлением (в течение трех рабочих дней) в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов; не изменять место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Заслушав выступления осужденного Исакова Е.И. и адвоката Демиденко С.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булах О.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Хоботов С.М.обратился в суд с представлением о замене Исакову Е.И. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания - лишением свободы.

Обжалуемым постановлением суда представление начальникаФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Хоботова С.М.удовлетворено, Исакову Е.И. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 3 месяца5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Исаков Е.И. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Исакова Е.И. исчислен с момента заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Демиденко С.Б.в интересах осужденного Исакова Е.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает,что в действиях осужденного Исакова Е.И. отсутствуют злостность и систематичность неисполнения возложенных на него обязанностей. Пишет, что действительно в действиях Исакова имели место нарушения наложенных на него ограничений, однако эти нарушения были вызваны тем, что в связи с неофициальной работой он не мог являться по частым вызовам инспектора, который в случае неявки фиксировал нарушение. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурораг.ПетрозаводскаСилкина Н.А.просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Постановление суда является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.5. ст.53 УК РФв случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании п."а" ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются, в том числе несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Выводы суда о том, что Исаков Е.И. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде ограничения свободы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

Из представленных материалов следует, что Исаков Е.И. осужден19 июня 2015 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелии по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлением Петрозаводского городского суда от 15 декабря 2016г. условное осуждение отменено, Исаков Е.И. направлен в исправительную колонию строгого режима для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет. 30 июня 2017года приговором мирового судьи судебного участка N 5 г. Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Петрозаводского городского суда от 15 августа 2017 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 19 июня 2015года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев со штрафом в размере 10182 рубля 69 копеек с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 30.06.2017 года.

Постановлением Петрозаводского суда от 07 октября 2020 года заменен неотбытый срок лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 22 дня, установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства - Петрозаводского городского округа, за исключением случаев, связанных с работой, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

22 октября 2020 года постановление суда в отношении Исакова Е.И. поступило в ОИН и УПМ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия на исполнение. 23 октября 2020 года он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязался соблюдать установленные ему ограничения и исполнять возложенные на него обязанности. 23 декабря 2020 года в отношении осужденногоприменены технические средства надзора и контроля.

05 февраля 2021 года Исаков не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, 09 февраля 2021 года в отношении него была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В связи с допущенным нарушением в суд было направлено представление УИИ об установлении осужденному дополнительных ограничений. Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2021 года представление УИИ было удовлетворено, осужденному были установлены ограничения: не уходить из жилого помещения по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев трудовой деятельности с последующим предоставлением в течении трех рабочих дней в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов; не изменять место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Однако, несмотря на это, осужденный продолжил нарушать порядок отбывания наказания в виде ограничение свободы и с 02.04.2021года изменил место работы без уведомления инспекции. 05.04.2021 года он не явился в инспекцию на регистрацию в соответствии с установленным графиком без уважительных причин. В связи с допущенными нарушениями 07.04.2021 года ему вынесено официальное предостережение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

После чего Исаков Е.И., продолжая допускать нарушения порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, не явился в инспекцию по вызову08 апреля 2021 года.

Далее, несмотря на вынесенное ему 10.04.2021 года официальное предостережение, 13.04.2021 года вновь не явился в инспекцию по вызову.После вынесения официального предостережения, Исаков продолжил нарушать условия и порядок отбывания ограничения свободы, а именно: 14.05.2021 года, 15.05.2021года, 24.05.2021 года, 28.05.2021 года, 07.06.2021 года,20.06.2021 года, 21.06.2021 года, 22.06.2021 года, 03.07.2021 года, 04.07.2021 годаотсутствовал по месту жительства в ночное время суток, несмотря на неоднократное вынесение ему в указанный период официальныхпредостережений о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Исаков Е.И. злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и обоснованно заменил названное наказание лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Исакову Е.И. в достаточной степени мотивированы, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы защитника об отсутствии злостности и систематичности уклонения осужденного Исакова Е.И. от отбывания наказания, опровергаются материалами дела, представленными уголовно-исполнительной инспекцией.

Каких-либо сведений о том, что Исаков Е.И. страдает заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, суду представлено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 июля2021 года о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в (...) без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвокатаДемиденко С.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В.Маненок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка