Постановление Тульского областного суда

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-1397/2021

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гапонова М.А.,

при помощнике судьи Грачевой А.В.,

с участием прокурора Вергуш К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об изменении вида исправительного учреждения по апелляционной жалобе осужденного на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 4 мая 2021 года, которым

Кочегизов Валерий Геннадьевич, <данные изъяты>,

осужденный 13 августа 2019 года Алексинским городским судом Тульской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% в доход государства из заработанной платы осужденного ежемесячно (19 октября 2020 года постановлением Алексинского городского суда Тульской области неотбытая часть указанного наказания заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 1 день с отбыванием наказания в колонии-поселении),

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся неотбытый срок наказания,

заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора, который просил постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе осужденный Кочегизов выражает несогласие с постановлением суда.

Анализируя положения уголовно-исполнительного закона, считает, что взыскания, наложенные в период нахождения в следственном изоляторе, не могут быть признаны злостными нарушениями. При этом обращает внимание, что невозможность выполнения им тяжелых работ подтверждается имеющимися у него документами.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ.

Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 1 и 3 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, в том числе, является отказ от работы без уважительных причин. Осуждённый, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" ч.1 ст. 115 и п. "б" ст. 136 УИК РФ, в числе которых водворение осуждённых, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Из представленных материалов следует, что осуждённый Кочегизов в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области прибыл самостоятельно 3 января 2021 года.

27 января 2021 года Кочегизов был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 1 сутки за отказ от работы.

На основании постановления начальника колонии-поселения от 27 января 2021 года в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ осуждённый Кочегизов был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания Кочегизов к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.

Вышеназванные обстоятельства полностью отражены в обжалуемом постановлении и подтверждаются письменными материалами, в том числе постановлением о выдворении осуждённого в штрафной изолятор, которые были исследованы в судебном заседании.

Сведений, ставящих под сомнение объективность представленных данных, характеризующих осуждённого Кочегизова как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания и свидетельствующих о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения, не представлено.

Соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверено. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что законность взыскания, наложенного на осуждённого, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд проверять не вправе, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке административного судопроизводства. Сведений об отмене данного постановления начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области представленные материалы не содержат.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время имеются основания для изменения Кочегизову вида исправительного учреждения, а именно с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кочегизову мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения представления обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ,

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 4 мая 2021 года об изменении вида исправительного учреждения в отношении Кочегизова В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка