Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2021 года Дело N 22-1397/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Калугиной И.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием прокурора Рогового С.В.,

адвоката Копылова Д.В.,

осужденного Чернова Р.Ю. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ростовцевой Я.А. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 10 февраля 2021 года, которым

Чернов Р. Ю., родившийся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимый,

- 09.11.2011г. Смоленским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком 2 года; 08.02.2012г. постановлением того же суда испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 20.08.2012г. Смоленским районным судом Алтайского края по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговором от 20.03.2012г.), к отбытию - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 07.12.2012г. Смоленским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 20.08.2012г.), к отбытию - 3 года 10 месяцев лишения свободы;12.04.2016г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания;

- 23.12.2020г. мировым судьей судебного участка Смоленского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 23 декабря 2020 года, окончательно определено к отбытию - 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чернову Р.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Чернову Р.Ю. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания Чернову Р.Ю., из расчета один день за один день, зачтено время отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 23 декабря 2020 года, с 25 октября 2020 года по 09 февраля 2021 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора Рогового С.В., адвоката Копылова Д.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Чернов Р.Ю. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление осужденным совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Чернов Р.Ю. вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ростовцева Я.А., в дополнениях к представлению прокурор Смоленского района Алтайского края Азаров А.А., считают приговор суда постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывают, что судом в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытого Черновым Р.Ю. наказания в виде лишения свободы, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день отбытого им по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 23.12.2020г. наказания, зачтено время - с 25.10.2020г. по 09.02.2021г., включительно. Однако, Чернову Р.Ю. не зачтено в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей, время с 10.02.2021г. до вступления приговора в законную силу. Просят приговор суда изменить, зачесть в срок наказания Чернову Р.Ю. время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора - с 10.02.2021г. до вступления его в законную силу, в указанном исчислении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Чернова Р.Ю. судебного решения, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Виновность осужденного Чернова Р.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по уголовному делу доказательствами установлена, и его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении Чернову Р.Ю. наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данных о его личности, в том числе его неудовлетворительную характеристику, смягчающие наказание осужденного обстоятельства - полное признание вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному Чернову Р.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи.

Выводы суда о том, что исправление Чернова Р.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, ст.53.1 УК РФ, подробно мотивированы судом в приговоре, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений, отмечает в своих решениях Конституционный Суд РФ.

Диспозиция ст. 314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом.

Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор.

Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011г. N 64-ФЗ предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из материалов уголовного дела, при установлении 17.08.2017г. решением Смоленского районного суда Алтайского края в отношении Чернова Р.Ю. административного надзора, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного выше закона, он отбывал наказание по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от 07.12.2012г., по которому был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в условиях рецидива, образованного совокупностью судимостей от 09.11.2011г. и 20.08.2012г., имея непогашенные судимости, совершил неоднократно в течение одного года административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, судимость по приговору от 07.12.2012г. явилась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в этой связи, не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Однако, обжалуемым приговором при назначении Чернову Р.Ю. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступления.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначение осужденному наказания с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, свидетельствует о двойном учете судом судимости от 07.12.2012г. при осуждении Чернова Р.Ю. по обжалуемому приговору, что противоречит указанным выше нормам уголовного закона.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, ввиду чего суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда в указанной части изменить, а назначенное Чернову Р.Ю. наказание смягчить.

Поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях осужденного, тем не менее, имеется рецидив преступлений, на основании п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, Чернов Р.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как и было определено приговором суда.

Кроме того, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный вопрос подлежит разрешению в приговоре, в силу положений ст.308 УПК РФ.

Между тем, как верно отмечено в апелляционном представлении, время содержания Чернова Р.Ю. под стражей со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу не зачтено судом в срок отбытого наказания, ввиду чего, приговор в указанной части подлежит изменению, а апелляционное представление - удовлетворению.

Окончательное наказание Чернову Р.Ю. правильно назначено судом по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 23 декабря 2020 года.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Однако, при производстве такого зачета, ссылка на положения п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, регламентирующий зачет времени содержания под стражей по делу до постановления приговора, а также до вступления приговора в законную силу, не требуется.

При таких обстоятельствах, указание суда в резолютивной части приговора на требования п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при зачете Чернову Р.Ю. в срок наказания, отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 23 декабря 2020 года - с 25 октября 2020 года по 09 февраля 2021 года, подлежит исключению, формулировка суда в данной части - уточнению.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Смоленского районного суда Алтайского края в отношении Чернова Р. Ю. изменить.

Исключить из приговора указание суда на отягчающее наказание Чернова Р.Ю. обстоятельство - рецидив преступлений.

Смягчить назначенное Чернову Р.Ю. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание до 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 23 декабря 2020 года, окончательно определить Чернову Р.Ю. к отбытию - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания Чернову Р.Ю. зачесть время содержания его под стражей с 10 февраля 2021 года по 08 апреля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение Черновым Р.Ю. преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на положения п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, при зачете в срок наказания неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 23 декабря 2020 года.

Зачесть в срок наказания Чернову Р.Ю., отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края от 23 декабря 2020 года - с 25 октября 2020 года по 09 февраля 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.Н. Калугина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>