Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-1397/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.,

судей Аветисян Е.Г., Куштанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием:

прокурора Коровиной Е.В.,

осужденного Глазырина П.Д.,

адвоката Чередова И.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Глазырина П.Д. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 марта 2021 года, которым

Глазырин Павел Дмитриевич, родившийся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен> не судимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей с 5 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куштанова И.А., выступления осужденного Глазырина П.Д., адвоката Чередова И.П., прокурора Коровиной Е.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Глазырин П.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный в апелляционной жалобе находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, просит его изменить, смягчив наказание.

Гособвинитель Самохин Б.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции находит, что выводы суда о виновности Глазырина П.Д. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на доказательствах, исследованных в судебном заседании с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и подробно изложенных в приговоре.

Вина Глазырина П.Д. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния доказана показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 4, Свидетель N 3, эксперта ФИО13, заключениями экспертов, протоколами осмотров, иными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого осужденного.

Содержание указанных доказательств достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Глазырина П.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Все доказательства, положенные судом первой инстанции в основу приговора, в соответствии со ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для признания Глазырина П.Д. виновным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Глазырина П.Д. соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ, оно определено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение, по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, поэтому смягчению не подлежит.

В приговоре надлежащим образом мотивировано отсутствие оснований для применения к Глазырину П.Д. положений ст. 64 УК РФ, с данным решением также соглашается суд второй инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Глазырину П.Д. надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 9 марта 2021 года в отношении Глазырина Павла Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащего под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка