Постановление Краснодарского краевого суда от 17 февраля 2021 года №22-1397/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-1397/2021
Председательствующий Козырева Н.А. Дело 22-1397-2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2021 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Мелентьевой В.А.
подсудимого - Н.
адвоката -Алябьевой О.Р. в защиту интересов подсудимого Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе адвоката Полещук А.А. в интересах подсудимого Н. на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 января 2021 г., которым
Н., <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, фактически проживающего <Адрес...>, <Адрес...>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде содержания под до 12 июля 2021 года включительно.
Данным постановлением продлена мера пресечения в отношении П., и М., в отношении которых постановление не обжаловалось.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения подсудимого Н. и адвоката Алябьевой О.Р. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд,
УСТАНОВИЛ:
Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ.
В производстве Лазаревского районного суда г. Сочи рассматривается уголовное дело в отношении - Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ и других лиц.
Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 января 2021 года мера пресечения подсудимому Н. виде заключения под стражей продлена до 12 июля 2021 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Полещук А.А. в защиту интересов Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным и просит меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, избрав в отношении ее подзащитного иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что законных оснований для его содержания под стражей не имеется. Автор жалобы полагает, что суд не принял во внимание следующее, что его подзащитный вину свою признал, ходатайствовал о рассмотрении возбужденного в отношении него уголовного дела в порядке особого производства. Судом в постановлении не приведены конкретные обстоятельства обосновывающие избрание данной меры пресечения, а также не указаны доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе и возражениях на нее, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.
Постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 января 2021 года была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 12 июля 2021 года включительно.
Как видно из материалов дела, в производстве Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 января 2021 года рассматривается уголовное дело в отношении Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ и других лиц.
Продлено заключение под стражу подсудимому Н. в качестве меры пресечения.
Н. обвиняется в совершении умышленных преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено лишение свободы свыше пяти лет.
Продляя меру пресечения в отношении Н. в виде содержания под стражей, суд мотивировал свое постановление, обоснованно указал, что при решении этого вопроса он учитывает, что Н. может воспрепятствовать установлению всех обстоятельств дела, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в связи с чем, суд обоснованно пришел к данному выводу, продлив меру пресечения на три месяца.
Кроме того, суд учел тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Н. данные об его личности, возрасте, состоянии здоровья и семейном положении.
Оснований для изменения меры пресечения суд не усмотрел, свои выводы в постановлении мотивировал надлежащим образом и указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении меры пресечения в отношении Н. в виде содержание под стражей.
Изменить Н.меру пресечения на иную, более мягкую не представляется возможным.
Судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи от 29 января 2021 года, в отношении Н., оставить без изменения апелляционную жалобу адвоката Полещук А.А.в защиту интересов подсудимого Н. без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка