Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-1397/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 22-1397/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего Щукина А.Г.
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.О.
адвоката Голобокова Л.Г.
осужденного Леонтьева А.А.
при секретаре Муралевой Ю.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Карымского района Ванчугова И.С., апелляционную жалобу осужденного Леонтьева А.А. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года, которым
Леонтьев <данные изъяты>, ранее судимый:
- 20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 30 Карымского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
- 10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 29 Карымского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 20 апреля 2016 года, окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27 октября 2017 года, дополнительное наказание не отбыто;
- 1 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 29 Карымского судебного района, с учетом апелляционного постановления Карымского районного суда от 11 января 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 10 июля 2017 года, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 11 месяцев. Освобожден 11 сентября 2018 года постановлением Карымского районного суда от 30 августа 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 15 дней, дополнительное наказание не отбыто;
- 11 февраля 2019 года Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 1 ноября 2017 года, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; Освобожден 24 сентября 2019 года условно-досрочно на 4 месяца 24 дня;
осужденный:
- 3 февраля 2020 года Карымским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11 февраля 2019 года, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 27 января 2021 года освобожден по отбытию срока наказания.
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Карымского районного суда от 3 февраля 2020 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Леонтьева А.А. с 16 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 3 февраля 2020 года зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 3 до 14 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое в исправительной колонии с 14 февраля 2020 года по 27 января 2021 года.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Леонтьева А.А. в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканы с осужденного в размере 13500 рублей 00 копеек в счет средств федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи краевого суда Щукина А.Г., выступление прокурора Шукурова Ш.Н.О., просившего изменить приговор по доводам апелляционного представления, осужденного Леонтьева А.А., его защитника - адвоката Голобокова Л.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, суд
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев А.А. признан виновным и осужден за управление в состоянии опьянения автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, <Дата> на <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Леонтьев А.А. свою вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что действительно <Дата> управлял автомашиной марки "<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. На <адрес> в <адрес> машина заглохла и в это время к нему подъехали сотрудники ДПС, и увезли в <адрес> для освидетельствования на состояние опьянения.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Карымского района Ванчугов И.С., ссылаясь на ст. 389.1-389.4, 389.6, п. 2, 3 ст. 389.15, ч. 2 ст. 389.17, ч. 2 ст. 389.18, п. 3 ч. 2 ст. 389.20, ст.389.24 УПК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, не оспаривая доказанности вины осужденного, обстоятельств совершенного им преступления, считает, что приговор незаконный и необоснованный в связи с неправильным применением уголовного закона, его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, в связи с чем подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного путем усиления наказания; просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет наличия непогашенных судимостей за аналогичное преступление; усилить Леонтьеву А.А. окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив 1 год 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменения.
При этом автор апелляционного представления указывает, что Леонтьев А.А. неоднократно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что был осужден приговорами мирового судьи и Карымского районного суда от 20 апреля 2016 года, 10 июля 2017 года, 1 ноября 2017 года, 11 февраля 2019 года, 3 февраля 2020 года по ст.264.1 УК РФ. Отбывал наказание в том числе в виде лишения свободы в колонии-поселении и колонии общего режима.
В связи с чем, автор апелляционного представления проходит к выводу, что ранее назначенного наказания, в том числе связанного с реальным лишением свободы, было недостаточно как для исправления Леонтьева А.А., так и для предупреждения совершения им аналогичных преступлений.
Назначение Леонтьеву А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с зачетом отбытого по приговору от 3 февраля 2021 года наказания с 14 февраля 2020 года по 27 января 2021 года, времени содержания под стражей с 3 февраля 2020 года до 14 февраля 2020 года по предыдущему приговору и по настоящему приговору с учетом коэффициентов кратности зачета, означает, что Леонтьев А.А. фактически должен отбыть в колонии общего режима менее 4 месяцев, а столь короткий, мягкий срок наказания в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, не будет способствовать исправлению последнего и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе против безопасности дорожного движения.
Судом нарушены требования ч. 2 ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст.60 УК РФ, что повлекло назначение Леонтьеву А.А. несправедливого окончательного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Кроме того, указывает, что наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления, являющееся квалифицирующим признаком инкриминируемого Леонтьеву А.А. преступного деяния, судом в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ, повторно учтено при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения.
В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев А.А., выражает несогласие с решением суда в части взысканных в доход федерального бюджета процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката в размере 13 500 рубля 00 копеек.
В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора Карымского района Ванчугова И.С., осужденный Леонтьев А.А., просит провор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, поданных возражений, суд приходит к следующим выводам.
Вина Леонтьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждена совокупностью доказательств, положенных судом в основу приговора, тщательно исследованных в судебном заседании, полно приведенных и получивших правильную мотивированную оценку.
Помимо признательных показаний Леонтьева А.А., положенных в основу обвинительного приговора, фактические обстоятельства преступления судом правильно установлены на основании показаний свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Поводов не доверять показаниям поименованных выше свидетелей не имеется, поскольку сведений о наличии у них оснований для оговора Леонтьева А.А. не установлено.
Показания свидетелей согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Виновность осужденного Леонтьева А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и квалификация его действий сторонами в апелляционной инстанции не оспариваются, суд апелляционной инстанции не находит оснований того, чтобы не согласиться с выводами суда в данной части.
При изучении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о необъективности или обвинительном уклоне судебного следствия, существенной неполноте расследования, повлиявшей на выводы суда, либо нарушениях уголовно - процессуального закона, ущемивших права участников уголовного судопроизводства.
Оценивая доводы апелляционного представления о несправедливости чрезмерно мягкого наказания, назначенного Леонтьеву А.А. по совокупности преступлений, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 318 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Изменение приговора суда в сторону ухудшения положения осужденного, в соответствии с ч. 1 ст. 389.24. УПК РФ допускается не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Как видно из материалов дела, Леонтьев А.А. ранее уже отбывал наказание в виде лишения свободы реально за преступления против безопасности движения, однако отказался сделать для себя надлежащие выводы и вновь совершил умышленное преступление.
Такое поведение осужденного объективно свидетельствует о том, что размер ранее назначавшегося Леонтьеву А.А. к отбытию срока наказания, оказался недостаточным для надлежащего воспитательного воздействия на осужденного с целью предотвращения совершения им новых преступлений.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом апелляционная инстанция исключает из описательно-мотивировочной части приговора учет судом при назначении наказания, совершение Леонтьевым А.А. преступления при наличии непогашенных судимостей за аналогичные преступления, поскольку наличие таковых является признаком объективной стороны ст. 264.1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания.
Исходя из доводов апелляционного представления, изложенных выше обстоятельств, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости назначаемого наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая изложенные в приговоре смягчающие наказание осужденного обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор и усилить окончательное наказание, назначенное Леонтьеву А.А. по совокупности преступлений, полагая, что только в таком случае наказание будет способствовать исправлению осужденного.
Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, где осужденному Леонтьеву А.А. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции назначен верно - колония общего режима, поскольку пребывание осужденного в колонии-поселении не будет иметь для него надлежащего воспитательного воздействия.
По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их логическим единстве и правовой взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.
Ссылки Леонтьева А.А. на имущественную несостоятельность не могут быть приняты во внимание. Как усматривается из материалов дела, он трудоспособен и может получать доход, как во время, так и после отбытия наказания.
С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу, что предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, обоснованно взысканы с Леонтьева А.А. в полном объеме.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2021 года в отношении Леонтьева <данные изъяты> - изменить, в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учет при назначении наказания осужденному совершение им преступления в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначить Леонтьеву А.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Карымского районного суда от 3 февраля 2020 года, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденным исчислять с 8 июня 2021 года.
Зачесть Леонтьеву А.А. в отбытое наказание срок содержания под стражей по приговору Карымского районного суда от 3 февраля 2020 года с 3 февраля 2020 года по 13 февраля 2020 года, включительно, а также срок содержания под стражей по приговору Карымского районного суда от 16 марта 2021 года с 16 марта 2021 по 7 июня 2021 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Зачесть Леонтьеву А.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Карымского районного суда от 3 февраля 2020 года с 14 февраля 2020 года по 15 марта 2021 года, включительно.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение (постановление) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения (постановления), может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий А.Г. Щукин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
