Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 22 марта 2021 года №22-1397/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 22-1397/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Сагайдака Д.Г.,
судей: Бондарева А.Г., Федорова А.В.,
при секретаре судебного заседания Глуховой А.В., с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,
осужденного Ставрова В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., апелляционной жалобе осужденного СтавроваВ.А. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 декабря 2020 года, которым
Ставров Валерий Анатольевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый:
- 1 сентября 2009 года Новочеркасским городским судом Ростовской области (с учетом постановлений Ростовского областного суда от 30.09.2009 и Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 01.07.2014) - по п."в" ч.2 ст.158, п."а" ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325, п. "а" ч.3 ст. 158, ч. 1 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 лет 7 месяцев, 01.07.2014 неотбытой срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 6 месяцев 7 дней;
- 14 марта 2016 года Новочеркасским городским судом Ростовской области (с учетом постановления этого же суда от 07.09.2016) - по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.158 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст.158 (7 эпизодов), п. "б" ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 222, п. "в" ч. 2 ст. 158, п."б, в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
признан виновным в совершении преступлений и осужден:
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизоды от 08.05.2020, 14.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 23.05.2020) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление,
- п."б" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы,
- п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ставрову В.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сагайдака Д.Г., выслушав помощника прокурора Глюзицкого А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Ставрова В.А., поддержавшего доводы апелляционных представления и жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ставров В.А. признан виновным и осужден за совершение семи эпизодов краж - тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены Ставровым В.А. в СНТ "Удачное" п. Персиановский Октябрьского района Ростовской области в период времени и при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Щербаков В.В., не оспаривая выводы о виновности Ставрова В.А., считает приговор незаконным, несправедливым и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, что повлекло назначение осужденному Ставрову В.А. чрезмерно сурового наказания. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания отсутствуют мотивы не применения части 3 статьи 68 УК РФ, позволяющие при наличии смягчающих обстоятельств назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление. Просит приговор изменить: описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием на отсутствие оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, снизить.
В апелляционной жалобе осужденный Ставров В.А. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости. Просит учесть признание вины по всем эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, частичное возмещение ущерба потерпевшим, мнение потерпевших, которые просили его строго не наказывать, его состояние здоровья и наличие заболеваний. Просит применить статью 64 УК РФ, снизить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения на колонию строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (глав 33 - 39 УПК РФ). Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ, судом установлены правильно.
Выводы суда о виновности Ставрова В.А. в инкриминированных ему преступлениях, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.
Все доказательства по делу, в том числе показания Ставрова В.А., полностью признавшего свою вину в совершении, инкриминированных ему преступлений, показавшего об обстоятельствах их совершения, а также показания потерпевших и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, другие письменные и вещественные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.87, 88 УПК РФ.
Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей, которыми в отношении осужденного были даны показания, оснований для оговора ими Ставрова В.А., равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на решение суда о виновности Ставрова В.А., на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.
Все доказательства, положенные в основу приговора в отношении осужденного, были исследованы в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, выводы суда о виновности Ставрова В.А. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса. В указанной части приговор суда участниками судебного разбирательства обжалован не был.
С учетом установленных фактических обстоятельств, совершенных Ставровым В.А. преступлений, суд правильно квалифицировал его действия. Оснований для переквалификации его действий на иные статьи уголовного закона не имеется.
Исследованные доказательства, обоснованно признаны судом относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд исследовал и оценил эти доказательства в соответствии с положениями статей 87 - 88 и 307 УПК РФ, с приведением мотивов, дал им надлежащую оценку, которую судебная коллегия считает правильной.
Обвинительный приговор постановлен в полном соответствии с требованиями статей 307 - 309 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Судебное следствие было проведено полно и всесторонне; в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств, всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции при назначении наказания обосновано не усмотрел оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 и статей 64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия полагает обоснованным назначение Ставрову В.А. наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности Ставрова В.А., в том числе указанные в его апелляционной жалобе.
При этом суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное и полное возмещение ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и его состояние здоровья.
В качестве обстоятельства, отягчающего назначенное Ставрову В.А. наказание, суд учел рецидив преступлений, который относится к особо опасному рецидиву.
С учетом установленных обстоятельств, при назначении Ставрову В.А. наказания судом были обоснованно применены положения ч. 2 ст.68 УК РФ.
При этом выводов суда об отсутствии оснований назначения Ставрову В.А. наказания в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ в приговоре не содержится и в этой части суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об отсутствии оснований для применения положений указанной нормы, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного, установленных судом первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления прокурора, размер назначенного наказания, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания, назначенного Ставрову В.А., определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора по делу допущено не было.
Руководствуясь статьями: 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 30 декабря 2020 года в отношении Ставрова Валерия Анатольевича, изменить, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием об отсутствии оснований применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.
В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ставрова В.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Щербакова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка