Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 сентября 2020 года №22-1397/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1397/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюльканова А.С.
при секретаре: Ложниковой Е.В.
с участием прокурора: Мащенко Н.В.
адвоката: Лейтман Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 сентября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Дубчака В.В. на приговор Сургутского городского суда от 26 июня 2020 года, которым
Дубчак <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Дубчаку <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Дубчаку В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Дубчака В.В. под стражей с 26 июня 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С., адвоката Лейтман Э.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
установил:
Дубчак В.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены 22 мая 2020 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут (адрес) при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Дубчак В.В. в совершении преступления признался полностью и выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Суд постановилуказанный выше приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Дубчак В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, не отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела следует, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Дубчака В.В. с согласия государственного обвинителя, потерпевшей, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ обоснованно признал Дубчака В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
Наказание осужденному Дубчаку В.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, который характеризуется в целом отрицательно, а также влияние наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание осужденному признано наличие у Дубчака В.В. наградного знака, полученного при прохождении военной службы, состояние здоровья. Обстоятельствами, отягчающими наказание, обоснованно признаны рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением осужденного Дубчака В.В. во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего снижения наказания.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Дубчаку В.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам назначения уголовного наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение, суд апелляционной инстанции не установил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Сургутского городского суда от 26 июня 2020 года в отношении Дубчака <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через Сургутский городской суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка