Постановление Забайкальского краевого суда от 10 июня 2020 года №22-1397/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 22-1397/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,
при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.,
осужденного Шершикова Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шершикова Е.В. на постановление Оловяннинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым ходатайство
Шершикова Евгения Валерьевича, <данные изъяты> судимого:
- <Дата> Центральным районным судом <адрес> по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поседении (с изменениями, внесенными постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <Дата>). Срок отбытия наказания исчислен с <Дата>;
- <Дата> Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
- <Дата> мировым судьей судебного участка N Черновского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
осужденного:
- <Дата> мировым судьей судебного участка N Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное <Дата>) к 9 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в порядке ч.2 ст.69 УК РФ (за преступления, совершенные в период с <Дата> по <Дата>) неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ с наказанием, назначенным по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное <Дата>) и приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, постановлением <адрес>вого суда от <Дата>);
- <Дата> мировым судьей судебного участка N Ингодинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное <Дата>) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год лишения свободы, на ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <Дата>);
- <Дата> мировым судьей судебного участка N Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от <Дата>);
- <Дата> и.о. мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное <Дата>) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление совершенное <Дата>) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год 1 месяц лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от <Дата>).
Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав осужденного Шершикова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Шершиков Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Суд первой инстанции ходатайство осужденного удовлетворил, изменил приговор мирового судьи судебного участка N <адрес> от <Дата> и апелляционное постановление Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно назначил 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Кроме того, судом внесены изменения в приговор и.о. мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от <Дата> и апелляционное постановление Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <Дата>, окончательно Шершикову Е.В. назначил 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.71 УК РФ время содержания под стражей Шершикова Е.В. с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Шершиков Е.В. выражает не согласие с постановлением суда, считает, что суд ненадлежащим образом рассмотрел его ходатайство. Указывает, что ему не верно назначен вид исправительного учреждения в котором он отбывает наказание, поскольку преступление, за которое он осужден относится к категории средней тяжести, следовало ему назначить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Полагает, что необходимо произвести зачет времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ в период с <Дата> по вступлении обжалуемого постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Просит постановление суда изменить, снизить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шершикова Е.В. старший помощник прокурора района Иванова Т.А. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным. Указывает, что по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> Шершикову назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от <Дата> условное осуждение отменено, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания, <Дата>.
Период содержания под стражей (с <Дата> до вступления постановления в законную силу) на стадии исполнения приговора не подлежит зачету в льготном исчислении, так как в соответствии с утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата> разъяснениями коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, в частности, при отмене условного осуждения.
По приговору мирового судьи судебного участка N Черновского судебного района <адрес> от <Дата> Шершиков под стражей не содержался.
Срок содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от <Дата> с учетом внесенных изменений постановлением Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, постановлением <адрес>вого суда от <Дата>, зачтен в льготном исчислении с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня содержания под стражей.
С применением коэффициентов кратности зачтен срок содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с <Дата> до вступления приговора в законную силу по приговору мирового судьи судебного участка N Ингодинского судебного района <адрес> от <Дата> с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г Читы от <Дата>, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата>.
Указывает, что льготный зачет сроков содержания под стражей (с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>) по вышеуказанным приговорам (от <Дата> и от <Дата>) также применен и при вынесении приговора и.о. мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от <Дата> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от <Дата>.
Таким образом, полагает, что судом первой инстанции верно вышеназванные периоды содержания под стражей не зачтены в лишение свободы с применением коэффициентов кратности, предусмотренных ст.72 УК РФ, так как такой зачет произведен ранее.
Судом первой инстанции с соблюдением требований п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ по приговорам мирового судьи судебного участка N <адрес> от <Дата>, и.о. мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от <Дата> верно зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того обращает внимание, что постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> и апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <Дата> время содержания Шершикова под стражей по приговору от <Дата> с <Дата> по <Дата> зачтено в льготном исчислении из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Кроме того, судом первой инстанции при принятии решения о смягчении наказания обоснованно указано на снижение окончательного наказания только по совокупности преступлений по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от <Дата>, а также по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от <Дата>.
Считает, что постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательств, является обоснованным и изменению не подлежит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, на основании ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым оно признается, если постановлено в соответствии с требованиями УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона.
Суд, дав анализ установленным по представленным материалам обстоятельствам, правильно пришел к выводу, что постановлением <адрес>вого суда от <Дата> внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района <адрес> от <Дата> и в постановление Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, изменен вид исправительного учреждения, на общий, наказание снижено.
Кроме того, судом обоснованно установлено, что приговор мирового судьи судебного участка N Ингодинского судебного района <адрес> от <Дата> пересмотрен и приведен в соответствие с действующим законодательством апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <Дата>.
С учетом указанных изменений, внесенных в приговор от <Дата>, судом первой инстанции обоснованно внесены изменения в приговор от <Дата> и апелляционное постановление Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, а также в приговор от <Дата> и апелляционное постановление Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, в части назначенного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, судом первой инстанции верно в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от <Дата> N 186-ФЗ, произведен зачет осужденному Шершикову Е.В. в срок наказания время содержания его под стражей в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Иные изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, положение осужденного Шершикова Е.В. не улучшают.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Оловяннинского районного суда <адрес> от <Дата> об удовлетворении ходатайства осужденного Шершикова Евгения Валерьевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка