Определение Астраханского областного суда от 25 июня 2020 года №22-1397/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 22-1397/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Бубнова А.В.,
судей Трубниковой О.С. и Хамидуллаевой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,
адвоката Степановой Г.Н.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Чиркина М.В. в интересах осужденного Джумагалиева Б.Г. на приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2020 года, которым
Джумагалиев Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 24 мая 2012 г. приговором мирового судьи судебного участка N 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 5 июля 2012 г. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области по ч. 2 ст. 162, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Ахтубинского районного суда Астраханской области от 5 октября 2012г. к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16 мая 2019 г.
осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., выслушав адвоката Степанову Г.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Убушаева В.П. о законности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Джумагалиев Б.Г. признан судом виновным в открытом хищении чужого имущества (грабеж), совершенным с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 26 декабря 2019г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции осужденный Джумагалиев Б.Г. вину признал в полном объёме, и по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, постановив обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Чиркин М.В. в интересах осужденного Джумагалиева Б.Г. ставит вопрос об изменении приговора, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обосновании своих доводов ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, а также Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 N 1 "О судебном приговоре" указывает, что назначенное Джумагалиеву Б.Г. судом наказание не соответствует совершенному им преступному деянию, а также его личности и наличию обстоятельств смягчающих наказание.
Обращает внимание, что судом в должной мере не был учтен молодой возраст его подзащитного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование данного преступления, а также заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Кроме того, по мнению защиты, оставлено без внимание суда и то обстоятельство, что Джумагалиева Б.Г. на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, а потерпевший ФИО12 не имеет к Джумагалиеву Б.Г. каких-либо претензий морального и материального характера.
Считает, что назначенное Джумагалиеву Б.Г. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима не отвечает целям наказания, а также принципам гуманизма и социальной справедливости.
По приведенным в жалобе доводам просит вынесенный в отношении Джумагалиева Б.Г. приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание, снизив размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и справедливым.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены. Приговор постановлен в полном соответствии с требованиями гл.40 УПК Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК Российской Федерации Джумагалиев Б.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Джумагалиеву Б.Г. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Джумагалиеву Б.Г. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК Российской Федерации.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился
Джумагалиев Б.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Юридическая квалификация содеянного по п. "г" ч.2 ст.161 УК Российской Федерации соответствует описанию преступного деяния, в совершении которого Джумагалиев Б.Г. согласился.
Вопреки доводам жалобы наказание Джумагалиеву Б.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого. Положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении осужденного Джумагалиева Б.Г. судом соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы адвоката о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Как следует из приговора, суд первой инстанции признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и отсутствие у последнего каких-либо претензий к Джумагалиеву Б.Г.
В то же время, в связи с наличием в действиях Джумагалиева Б.Г. опасного рецидива преступлений, суд правильно признал это обстоятельство, отягчающим наказание.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.
Кроме того, признание иных, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельств, смягчающими, в силу ч. 2 приведенной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда. Таковых судом установлено не было, не усмотрел их и суд апелляционной инстанции.
Что касается доводов защиты о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то из материалов дела не усматривается наличия в действиях осужденного указанного обстоятельства.
Как следует из его показаний в ходе предварительного следствия, не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, а лишь сообщил об обстоятельствах его совершения, которыми органы следствия располагали из материалов дела.
При таких данных суд правомерно не признал в действиях осужденного активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Джумагалиева Б.Г. суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.
Назначая наказание в виде лишения свободы и определяя его размер, суд первой инстанции не нашел оснований для применения к осужденному положений ст.73 УК Российской Федерации.
Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Не являются таковыми доводы апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, оснований для смягчения назначенного Джумагалиеву Б.Г. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Джумагалиева Б.Г. и чрезмерно суровым не является.
Существенных нарушений норм УПК Российской Федерации, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
Данных, препятствующих отбыванию осужденного наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 февраля 2020 года в отношении Джумагалиева Б.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Чиркина М.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Бубнов А.В.
Судьи Трубникова О.С.
Хамидуллаева Н.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка