Постановление Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №22-1396/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1396/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Казначеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Козлова Ю.Б. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года, которым
Козлову Юрию Борисовичу, родившемуся дата в ****,
отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Изложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Козлова Ю.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
установил:
Козлов Ю.Б осужден 20 ноября 2019 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановлений Пермского районного суда Пермского края от 16 сентября 2019 года, от 26 февраля 2020 года, постановления Чусовскогого городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 1 сентября 2020 года) по п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
25 декабря 2020 года осужденный Козлов Ю.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, указывая, что отбыл для этого необходимый срок, положительно характеризуется, исправился и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, отказал в его принятии, указав, что Козлов Ю.Б. осужден по совокупности приговоров за особо тяжкое преступление, не отбыл необходимую часть срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (1/2), предусмотренного абз. 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Козлов Ю.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. Отмечает, что отбыл необходимую часть наказания, после которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами. Указывает, что судом неверно исчислен срок.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленного материала следует, что Козлов Ю.Б. осужден приговором Пермского районного суда Пермского края от 20 ноября 2019 года (с учетом постановлений Пермского районного суда Пермского края от 16 сентября 2019 года, от 26 февраля 2020 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 29 июня 2020 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 1 сентября 2020 года) по п.п. "а,б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 158, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 14 февраля по 9 ноября 2018 года - 8 месяцев 26 дней; с 24 апреля до 4 октября 2019 года - 7 месяцев 10 дней; с 4 октября до 3 декабря 2019 года (до вступления приговора в законную силу) - 1 месяце 29 дней; с 10 ноября по 12 декабря 2018 года - 1 месяц 3 дня; с 13 декабря по 5 февраля 2019 года - 28 дней (согласно постановлению Пермского районного суда Пермского края от 26 февраля 2020 года)
Отбывает наказание с 3 декабря 2019 года (с учетом зачета в виде 1 года 8 месяцев 6 дней), конец срока - 26 июня 2023 года.
Согласно 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 80 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
Согласно материалам дела Козлов Ю.Б., осужден по совокупности приговоров за совершение особо тяжкого преступления, на момент поступления в суд ходатайства (25 декабря 2020 года) отбыл 1/2 назначенного ему срока наказания (11 ноября 2020 года).
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в принятии ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами и оно подлежало рассмотрению по существу.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2021 года в отношении осужденного Козлова Юрия Борисовича отменить, его ходатайство направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Чусовской городской суд Пермского края.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка