Определение Астраханского областного суда от 01 июля 2021 года №22-1396/2021

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1396/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Лисовской В.А.,
судей Плискина В.Ф. и Хамидуллаевой Н.Р.,
с участием государственного обвинителя Убушаева В.П.,
осужденного Сидагалиева Н.М. и адвоката Волкова А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Калигиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Нурлиевой Г.Г. на приговор Володарского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2021 года, которым
Сидагалиев Н.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, Астраханской области, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, работающий в ООО "<данные изъяты>" в должности инженера ПТО, не судимый,
осужден по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным в течение испытательного срока 4 года.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, выслушав выступления государственного обвинителя Убушаева В.П., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор изменить, назначив осужденному дополнительное наказание, осужденного Сидагалиева Н.М. и адвоката Волкова А.В., возражавших против доводов представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции
установил:
Сидагалиев Н.М. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении путем обмана денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих Успангалиеву А.А., с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сидагалиев Н.М. виновным себя признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Сидагалиева Н.М. в совершении преступления и квалификации его действий, просит приговор изменить и назначить осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать в правоохранительных органах должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года, в соответствии с ч.3 ст. 47 УК Российской Федерации, поскольку суд свои выводы по данному вопросу в приговоре не изложил и не принял во внимание совершение Сидагалиевым Н.М. преступления коррупционной направленности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Установленные судом фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Сидагалиева Н.М. в его совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, а именно на основании анализа показаний самого осужденного Сидагалиева Н.М., потерпевшего У. об обстоятельствах хищения принадлежащих ему денежных средств путем обмана; свидетелей Б., Ч.., С., К.., а также на основании анализа письменных и вещественных доказательств, приведенных в приговоре.
При этом, в соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, изложив существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.
На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия Сидагалиева Н.М. по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Квалификация действий осужденного является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивирована, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришел к выводу о необходимости назначения Сидагалиеву Н.М. наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.
При этом суд посчитал возможным исправление осужденного при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации.
Принятое судом решение мотивировано, а назначенное наказание в виде лишения свободы на срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст.62 УК Российской Федерации.
Назначенное осужденному наказание полностью соответствует требованиям ст. 43 УК Российской Федерации о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решение о возможности исправления осужденного Сидагалиева Н.М. путем применения к нему условного осуждения принято судом с учетом обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 73 УК Российской Федерации.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, суд в нарушение положений ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, п. 36.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" не обсудил вопрос о применении дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации, при этом не учел, что Сидагалиев Н.М. совершил преступление коррупционной направленности, используя свое служебное положение представителя власти, а именно, должность <данные изъяты>, обязанности которого предусматривали, в том числе, осуществление превентивных мер по снижению риска совершения преступлений другими лицами.
При таких обстоятельствах, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Сидагалиевым Н.М. преступления коррупционной направленности, а также учитывая личность осужденного, который являлся <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции признает невозможным сохранение за ним права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, и в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации назначает Сидагалиеву Н.М. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, которое приводить в исполнение реально, исчислив его срок на основании ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации с момента вступления приговора в законную силу.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Апелляционное представление государственного обвинителя Нурлиевой Г.Г. удовлетворить.
Приговор Володарского районного суда Астраханской области от 2 апреля 2021 года в отношении Сидагалиева Н.М. изменить:
- в соответствии с ч.3 ст. 47 УК Российской Федерации назначить Сидагалиеву Н.М. по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 года, которое приводить в исполнение реально, исчислив его срок на основании ч. 4 ст. 47 УК Российской Федерации с момента вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Осуждённый Сидагалиев Н.М. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись В.А.Лисовская
Судьи подпись В.Ф.Плискин
подпись Н.Р.Хамидуллаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка