Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-1396/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1396/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова Ю.Ф.,
при ведении протокола помощником судьи Ибрагимовой М.А., с участием:
государственного обвинителя Лазаревой Е.В.,
осужденного Жилякова А.В.,
защитника - адвоката Дедовой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобы осужденного Жилякова А.В. на приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2020г., которым
Жиляков Андрей Витальевич, <данные изъяты> ранее судимый:
- 28 сентября 2016г. приговором Черноярского
районного суда Астраханской области поч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору того же суда от 12 июля 2016г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 22 июня 2018г. освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 19 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Жилякова А.В. под стражей с 27 февраля 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав осужденного Жилякова А.В., адвоката Дедову Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Лазаревой Е.В., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Жиляков А.В. признан виновным в управлении мотоциклом <данные изъяты>", идентификационный номер <данные изъяты> лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено 4 декабря 2019г. в с.Черный Яр Черноярского района Астраханской области при изложенных в приговоре обстоятельствах,
В заседании суда первой инстанции Жиляков А.В. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жиляков А.В. выражает несогласие с приговором, просит его отменить, смягчив назначенное ему
наказание.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, перечислив смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие явки с повинной, положительных характеристик с места работы и учебы, не принял их во внимание при назначении наказания. Кроме того, указал, что обязуется выплатить в кратчайшие сроки административные штрафы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственных обвинитель - помощник прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдов В.Н. указывает на то, что приговор суда, по его мнению, является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными. При назначении наказания Жилякову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, не исключающее вменяемости, положительные характеристики с места учебы и предыдущей работы) и отягчающего (рецидив) наказание обстоятельств.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с учетом возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Жилякова А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В заседании суда первой инстанции Жиляков А.В. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Жиляков А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор.
Действия Жилякова А.В, верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление мотоциклом <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты> лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения.
Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Жилякову А.В. обстоятельств суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики с места учебы и предыдущей работы, болезненное состояние психики, не исключающее вменяемости.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано наличие в действиях Жилякова А.В. рецидива преступлений в связи с наличием непогашенной судимости за преступления средней тяжести, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.
Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено максимальное основное наказание до 2 лет лишения свободы. Суд назначил Жилякову А.В. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также иных вышеперечисленных обстоятельств в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64,73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Черноярского районного суда Астраханской области от 27 февраля 2020г. в отношении Жилякова Андрея Витальевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента, провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись Ю.Ф. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
