Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 22-1396/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 22-1396/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Захарова В.И.,
судей Каримовой И.Г., Лазаревой А.В.,
с участием прокурора Хакимовой О.Е.
осужденного Орешкина А.П.,
адвоката Кудашовой Т.Н.,
при секретаре Алтынбаевой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Стасенко Л.В. в защиту осужденного Орешкина А.П. на приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 4 февраля 2020 года, которым
ОРЕШКИН А.П., <данные изъяты>, судимый:
- 7 марта 2012 года приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19 декабря 2012 года условное осуждение отменено с направлением в ИК общего режима. Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 15 июля 2013 года, вынесенным в порядке исполнения приговоров, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 7 марта 2012 года и от 24 сентября 2012 года (судимость по которому погашена) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 18 января 2016 года,
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 августа 2019 года по 25 августа 2019 года, с 26 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления осужденного Орешкина А.П. и адвоката Кудашовой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хакимовой О.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орешкин А.П. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе адвокат Стасенко Л.В. в защиту осужденного Орешкина А.П. считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, противоправное поведение потерпевшего.
Отмечает, что Орешкин А.П. на момент совершения преступления работал, положительно характеризуется, <данные изъяты>, в судебном заседании принес публичное извинения сестре потерпевшего, полностью признал сумму материального ущерба, частично признал сумму морального вреда, которые готов возместить.
Полагает, что суд не учел, что Орешкин А.П. <данные изъяты>
Просит приговор суда изменить, смягчить Орешкину А.П. наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Власенко О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Приговор суда в отношении Орешкина А.П. соответствует требованиям ст.ст. 307,308 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.
Показания Орешкина А.П. в ходе предварительного следствия, в которых он подробно рассказывал обстоятельства совершения преступления, судом правильно признаны допустимыми доказательствами, поскольку его допросы и проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями закона при разъяснении соответствующих прав. Показания были даны добровольно, в присутствии защитника. Участвующие в следственных действиях лица знакомились с протоколами и не имели каких-либо замечаний.
Кроме того, показания осужденного подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей А.., свидетелей Б.., В.., Г.., Д.., Е.., Ж.., З.., сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений на трупе И.., причине его смерти.
<данные изъяты>
Действия Орешкина А.П. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Наказание Орешкину А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, в ом числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы адвоката, суд учел как смягчающие наказание осужденного обстоятельства полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной - объяснение Орешкина А.П., сожаление о случившемся и принесение публичных извинений сестре потерпевшего, наличие у Орешкина А.П. <данные изъяты>, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления. Оснований для признания поведения потерпевшего противоправным суд не установил, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
Обстоятельством, отягчающим наказание Орешкина А.П. суд обоснованно признал рецидив преступлений, и назначил наказание с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает их с учетом вышеизложенных обстоятельств и судебная коллегия.
Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым, оснований для его снижения у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 4 февраля 2020 года в отношении ОРЕШКИНА А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Стасенко Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Захаров
Судьи: А.В. Лазарева
И.Г. Каримова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
