Постановление Самарского областного суда от 01 апреля 2014 года №22-1396/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 апреля 2014 года Дело N 22-1396/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 01 апреля 2014 года
Самарский областной суд в составе председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,
при секретаре Петровой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никифорова А.Н. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 14 февраля 2014 года, которым
Никифоров А.Н., ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, образование высшее, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ... , зарегистрированный по адресу: ... , ранее судимый:
1) 12.03.2007 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 09.06.2008 г. освободился условно-досрочно на 1 год 2 месяца,
2) 22.02.2013 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к 2 годам лишения свободы по каждому эпизоду, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 22.02.2013 г. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 28.11.2013 г.
Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н., объяснения осужденного Никифорова А.Н. и его адвоката Ивановой С.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудко Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Никифоров А.Н. признан виновным в совершении четырех краж ... с причинением значительного ущерба гр. ФИО1 на сумму 12 400 рублей, гр. ФИО2 на сумму 3 000 рублей, гр. ФИО3 на сумму 8 122. 50 рублей, гр. ФИО4 на сумму 5 700 рублей и его действия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный просит о смягчении назначенного наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной, положительных характеристик, наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО1 указывает на несостоятельность приведенных в них доводов, просит оставить их без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Действиям Никифорова А.Н. дана верная правовая оценка.
При назначении Никифорову А.Н. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе.
Учитывая данные о личности осужденного, который совершил четыре преступления в период испытательного срока, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и сохранении Никифорову А.Н. условного осуждения по предыдущему приговору.
Суд при назначении наказания учел чистосердечные признания осужденного, явки с повинной, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка и хронических заболеваний, на которые он ссылается в жалобе, как смягчающие обстоятельства, и с учетом этих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступления в его действиях, назначил Никифорову А.Н. наказание в виде лишения свободы, как за каждое из 4-х преступлений в отдельности, так и по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Считать это наказание чрезмерно суровым нет оснований, оно является справедливым и не подлежит смягчению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 14 февраля 2014 года в отношении Никифорова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий  
 Т.Н. Вышутина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка