Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-1395/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

судей Шамсутдинова Б.Г., Миннуллина А.М.,

при и.о. секретаря судебного заседания - помощнике судьи Хисматуллиной А.М.,

с участием: прокурора Шакирова А.М.,

осужденной Алякиной Д.П., ее защитника - адвоката Гусева В.В., представившего удостоверение .... и ордер ....,

представителей потерпевшего ООО "СК "Мегарусс-Д": Я. и адвоката Попова С.А., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Гусева В.В. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 25 декабря 2020 года, которым

Алякина Дарья Павловна, <данные изъяты>,

осуждена по части 4 статьи 159 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 05 лет условно с испытательным сроком 05 лет.

Постановлено взыскать с Алякиной Д.П. в пользу ЗАО СК "Мегарусс-Д" 168 338 905 рублей 34 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска аресты, наложенные на принадлежащее Алякиной Д.П. имущество, перечень которого указан в приговоре.

Заслушав доклад судьи Миннуллина А.М., изложившего краткое содержание приговора и существа апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденной Алякиной Д.П. и ее защитника Гусева В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление представителей потерпевшего Я. и адвоката Попова С.А., мнение прокурора Шакирова А.М., полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Алякина Д.П. признана виновной в том, что в период с 20 июня 2008 года по 18 июня 2014 года, работая в должности директора Казанского филиала ЗАО "СК "Мегарусс-Д" в г. Казани, используя свое служебное положение, добившись заключения ЗАО "СК "Мегарусс-Д" фиктивных агентских договоров с организациями ООО "СК "ВЕК", ООО "СК "Фаворит", ООО "СА "Солидарность", ООО "Леон-Эль", путем обмана, под видом выплаты комиссионных вознаграждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ЗАО СК "Мегарусс-Д", чем причинила данной организации ущерб в особо крупном размере - на общую сумму 168 338 905,34 рублей.

В судебном заседании Алякина Д.П. вину не признала и заявила, что незаконных действий не совершала, никого не обманывала, деньги ЗАО "СК "Мегарусс-Д" не похищала; организации ООО "СК "ВЕК", ООО "СК "Фаворит", ООО "СА "Солидарность" и ООО "Леон-Эль" являлись действительными партнерами и страховыми агентами ЗАО СК "Мегарусс-Д", обеспечивая данной компании объем страховых премий.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах, поданных в защиту осужденной, адвокат Гусев В.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а выводы суда о виновности Алякиной Д.П. - несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Указывает, что в приговоре не содержится сведений, каким образом и на основании каких платежных документов Алякина Д.П. получала в свое распоряжение переведенные на счета "подконтрольных ей" организаций безналичные денежные средства в указанных в приговоре суммах. В связи с этим полагает, что вывод суда о распоряжении Алякиной Д.П. денежными средствами, поступившими на счета данных фирм, является лишь предположением. В приговоре указано, что Алякина Д.П. похитила наличные денежные средства, поступившие в ЗАО СК "Мегарусс-Д" от реализации полисов по договорам страхования, не оприходованные в кассу. Однако судом в приговоре не дана оценка тому, что полисы, отраженные в реестре не оприходованных в кассу квитанций, фактически оплачены по безналичному расчету. При этом фактов неоплаты полисов, отраженных в актах выполненных работ с агентами, не выявлено. В связи с этим утверждает об отсутствии физического изъятия денежных средств из финансового оборота ЗАО СК "Мегарусс-Д". Следовательно, в действиях осужденной отсутствует обязательный признак мошенничества - противоправное изъятие чужого имущества. Обращает внимание на то, что при арифметическом сложении всех не оприходованных в кассу сумм, указанных в приговоре, общая итоговая сумма составляет 286 917 425,74 рублей, что не соответствует общей сумме, указанной в приговоре. Считает, что страховые агентские вознаграждения, выплаченные агентам, являются допустимыми расходами в деятельности страховых компаний, поэтому недополученная прибыль в виде выплат агентского вознаграждения не может считаться прямым действительным ущербом. Вывод суда в приговоре о фиктивности агентского договора между ЗАО "СК "Мегарусс-Д" и ООО "СК "Фаворит" противоречит фактическим обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017 года, которым установлена реальность взаимоотношений по указанному договору. Полагает, что заключение эксперта от 19 января 2016 года, которое суд положил в основу приговора, не соответствует требованиям законодательства об экспертной деятельности, а выводы эксперта относительно суммы не оприходованных в кассу денежных средств разнятся с установленной судом суммой почти на 59 миллионов рублей. Являются неполными и заключения бухгалтерских экспертиз, поскольку экспертами проведен лишь формальный расчет по банковским счетам и выпискам ЗАО "СК "Мегарусс-Д" без исследования первичных документов и банковских счетов организаций-получателей денежных средств. Судом также не дана оценка представленной стороной защиты информации из сайта ЗАО СК "Мегарусс-Д", а также показаниям специалиста Д.. о том, что за период 2013-2018 годов в отчетах ЗАО СК "Мегарусс-Д" не отражены факты хищений, недостачи и уменьшения активов, что также подтверждает отсутствие ущерба, причиненного ЗАО СК "Мегарусс-Д" от действий Алякиной Д.П. Приводя содержание показаний свидетелей К., П., С., Д.., Ц., Г., Л., К., М., утверждает, что показания данных лиц приведены в приговоре выборочно, без указания сведений, имеющих значение для правильной юридической квалификации содеянного, что противоречит требованиям закона об оценке доказательств. В приговоре, в качестве доказательств, представленных потерпевшей стороной, в том числе в обоснование гражданского иска, содержатся многочисленные документы, которые фактически являются распечатками различных реестров без подписей и печатей, изготовленных сотрудниками ЗАО СК "Мегарусс-Д" путем распечатки данных из программы "1С Бухгалтерия". Однако достоверность сведений, содержащихся в этих документах, органом следствия не проверена. В связи с этим сторона защиты заявляла ходатайства об исключении этих документов из числа доказательств, которые судом без приведения мотивов отклонены. Не дана судом оценка относимости и допустимости отчета ООО "Аудит Консалт", проведенного до подачи заявления о возбуждении уголовного дела, в отсутствие оснований проведения ОРМ, а, следовательно, полученного с нарушением закона. Отмечает, что данный отчет подписан аудитором 26 февраля 2014 года, тогда как сама аудиторская проверка проводилась за период с 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года. В ходе судебного разбирательства осталось не выясненным, каким образом Алякина Д.П. получала сведения о реализованных сотрудниками ООО "Русфинанс Банк" полисах, если, как следует из приговора, данные полисы были проданы в населенных пунктах, территориально не входящих в подчинение Алякиной Д.П., как руководителя Казанского филиала ЗАО СК "Мегарусс-Д". Стороной обвинения не предоставлены доказательства о том, что Алякина Д.П. диктовала условия, при которых ООО "СК "Фаворит" был обязательным агентом при заключении договора с ООО "Русфинанс Банк", при том, что из установленных в суде обстоятельств следует, что акты выполненных работ с ООО "СК "Фаворит" и ООО "СК "Век", подписанные должностными лицами в центральном офисе ЗАО СК "Мегарусс-Д", были изготовлены сотрудниками этого же офиса. Оплачивались акты выполненных работ также с расчетного счета центрального офиса ЗАО СК "Мегарусс-Д". Все комиссионные вознаграждения агентам отражались в бухгалтерской программе 1С, в отчетах, представленных Казанским филиалом в центральный офис ЗАО СК "Мегарусс-Д", в период с 2008 по 2014 годы, а также в отчетах самого офиса перед ЦБ РФ. Кроме того, центральным офисом ЗАО СК "Мегарусс-Д" был введен внешний и внутренний аудит, который в указанные годы неоднократно проверял деятельность казанского филиала и не находил нарушений в его деятельности. Вывод суда о том, что на расчетные счета ООО "СК "Фаворит" и ООО "СК "Век" ни от агентов, ни от страхователей денежных средств не поступало, опровергается заключением эксперта от 23 марта 2016 года, согласно которому денежные средства с основанием платежа: "по договору поручения, за выполненные услуги страхового агента" на счет ООО "СК "Век" поступали от различных организаций. Данное обстоятельство подтверждает, что ООО "СК "Век" имело взаимоотношения с многочисленными страховыми компаниями, а не только с ЗАО СК "Мегарусс-Д". Отмечает, что в приговоре при описании преступного деяния содержатся существенные противоречия и несоответствия по фактам перечисления денежных средств с расчетных счетов ЗАО СК "Мегарусс-Д", а также не оприходования их в кассу этой организации. Так, общая сумма приведенных в приговоре перечислений казанского филиала ЗАО СК "Мегарусс-Д" на счет ООО "СК "Век" составляет 25 586 036,68 рублей, что на 20 000 рублей меньше общей суммы, указанной в приговоре. Кроме того, три перечисления на общую сумму 636 579,01 рублей осуществлены по основанию "Возврат ошибочно перечисленных денежных средств". По этому же основанию на расчетный счет ООО "СК "Фаворит" со счета ЗАО "СК "Мегарусс-Д" перечислено 1 003 000 рублей. Перечисление денежных средств по этому основанию свидетельствует о том, что эти деньги не принадлежали ЗАО СК "Мегарусс-Д" и, следовательно, не могли быть похищены. В приговоре также приведены сведения о хищении денежных средств, вырученных работниками офиса от продажи страховых полисов, по квитанциям с одинаковыми номерами, но с различными датами, номерами страховых полисов и суммами, что противоречит действующему законодательству. Кроме того, в приговоре приведены сведения о хищении Алякиной Д.П. денежных средств в период работы комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности казанского филиала ЗАО СК "Мегарусс-Д", а также после увольнения Алякиной Д.П. 19 июня 2014 года, что является нелогичным и сомнительным. Утверждает, что в судебном заседании не обсуждался вопрос о стоимости имущества, на которое наложен арест, и о его соразмерности причиненному ущербу. Отмечает, что стоимость арестованного имущества практически вдвое превышает сумму ущерба, что свидетельствует о несоразмерности мер, принятых судом в обеспечение гражданского иска. Просит отменить состоявшийся приговор и вынести в отношении Алякиной Д.П. оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Гусева В.В. представители потерпевшего ООО "СК "Мегарусс-Д" С. и адвокат Попов С.А., а также государственный обвинитель Габитов Р.Р., приводя соответствующие доводы, просят приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнения сторон, судебная коллегия не находит оснований отмены состоявшегося приговора.

Вопреки доводам стороны защиты, вывод суда о виновности Алякиной Д.П. в хищении денежных средств ЗАО СК "Мегарусс-Д" под видом выплат комиссионных вознаграждений на основании фиктивных агентских договоров, заключенных ею от имени Казанского филиала ЗАО СК "Мегарусс-Д" (далее КФ "Мегарусс-Д") с организациями ООО "СК "Век", ООО "СК "Фаворит", ООО "СА "Солидарность", ООО "Леон-Эль", соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Представитель потерпевшего - С. в судебном заседании показал, что Алякина Д.П., являлась директором КФ "Мегарусс-Д", осуществляла руководство работой филиала. Кроме того, на нее возлагались обязанности по контролю выполнения страхователями, агентами, брокерами условий заключенных договоров, принятию действий, направленных на защиту интересов ЗАО СК "Мегарусс-Д" и выполнения условий договоров, в том числе заключенных с ООО "Русфинанс Банк". В июне 2014 года центральным офисом страховой компании ЗАО СК "Мегарусс-Д" проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности КФ "Мегарусс-Д" за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2014 года. В ходе данной проверки были выявлены многочисленные финансовые нарушения со стороны Алякиной Д.П. Так, ею от имени ЗАО СК "Мегарусс-Д" в различные периоды были заключены агентские договоры с ООО "СК "Век", ООО "СК "Фаворит", ООО "СА "Солидарность", ООО "Леон-Эль", которые, по условиям договоров, должны были подыскивать клиентов и заключать с ними договоры страхования. Однако фактически клиентов эти организации не подыскивали, договоров страхования не заключали, денежные средства от клиентов не принимали и вообще никаких услуг страховой компании не оказывали. Договоры страхования заключали другие страховые агенты либо сотрудники отдела продаж КФ "Мегарусс-Д". Несмотря на это, по фиктивным актам выполненных работ, подписанных Алякиной Д.П. либо представленных ею в центральный офис компании, ЗАО СК "Мегарусс-Д" перечисляло указанным организациям комиссионные вознаграждения якобы за оказанные ими услуги, которые в действительности оказывали другие агенты либо сотрудники КФ "Мегарусс-Д".

Свидетель - заместитель генерального директора ЗАО СК "Мегарусс-Д" С. в суде подтвердила показания С. и показала, что лично принимала участие в проверке финансово-хозяйственной деятельности Казанского филиала, в ходе которой, при анализе страховых полисов, было обнаружено, что в пределах одних и тех же бланков строгой отчетности одному агенту, который выполнял агентские обязательства, перечисляется комиссионное вознаграждение, однако при этом дополнительно начисляется агентское вознаграждение другому агенту, который таковым не являлся, поскольку бланков строгой отчетности не получал и агентские услуги не оказывал. Такие факты в Казанском филиале носили массовый характер. В качестве фиктивных агентов, фактически не осуществлявших агентские обязательства, были выявлены четыре организации: ООО "Век", ООО СК "Фаворит", ООО СА "Солидарность" и ООО "Леон- Эль",

Из показаний свидетеля - начальника управления по финансовому мониторингу ЗАО СК "Мегарусс-Д" Е. также следует, что в июне 2014 года он в составе комиссии прибыл в КФ "Мегарусс-Д" для проведения проверки, в ходе которой было установлено, что ООО СК "Фаворит" необоснованно получало по всем договорам страхования часть комиссионного вознаграждения, не имея какого-либо отношения к заключению указанных договоров страхования. Кроме того, были выявлены факты не оприходования в кассу КФ ЗАО СК "Мегарусс-Д" наличных денежных средств, поступавших от клиентов, обратившихся для заключения страховых договоров непосредственно в офис КФ "Мегарусс-Д". Практически по всем договорам страхования комиссионное вознаграждение полностью или частично выплачивалось компании ООО СК "Фаворит", хотя данная компания никакого отношения к этим договорам не имела. По результатам проверки был сделан акт, доведенный до сведения руководства компании.

Такие же по сути показания в судебном заседании дали свидетели: генеральный директор ЗАО СК "Мегарусс-Д" Ц. и его первый заместитель К.

Свидетель Ц., кроме того, показал, что результаты проверки КФ "Мегарусс-Д" о необоснованном перечислении денежных средств с расчетного счета ЗАО СК "Мегарусс-Д" на счет ООО "СК "Фаворит" позднее были подтверждены отчетом аудиторской проверки, проведенной сотрудниками независимой компании ООО "Аудит Консалт Альянс".

Согласно данному отчету, исследованному в судебном заседании, ООО "СК "Фаворит" не получало от ЗАО "СК "Мегарусс-Д" бланков строгой отчетности, а именно страховых полисов и квитанций для оформления страховых премий, и не предоставляло отчетов об их использовании. Ни в одном из страховых полисов, которые якобы были оформлены с участием ООО СК "Фаворит", и за которые данной организации было перечислено комиссионное вознаграждение, не имеется подписей представителей и печати ООО "СК "Фаворит". Кроме того, в отчете содержится вывод, что акты выполненных работ, подписанные Алякиной Д.П. от имени КФ "Мегарусс-Д" с ООО "СК "Фаворит", являются недействительными, так как ООО СК "Фаворит" не оказывало услуг по заключению договоров страхования со страхователями.

Из актов выполненных работ между СК "Мегарусс-Д" и организациями ООО СК "Фаворит", ООО СК "Век", ООО СА "Солидарность" и ООО "Леон-Эль", изъятых в ходе выемки в КФ "Мегарусс-Д" и исследованных в судебном заседании, следует, что данные акты от имени ЗАО СК "Мегарусс-Д" подписаны Алякиной Д.П. либо сотрудниками центрального офиса ЗАО СК "Мегарусс-Д".

При этом во всех этих актах указано, что ООО СК "Фаворит", ООО СК "Век", ООО СА "Солидарность" и ООО "Леон-Эль" заключили договоры страхования. Кроме того, в актах перечислены конкретные договоры страхования, якобы заключенные этими организациями, которые, как установлено в судебном заседании, фактически были заключены другими агентами либо сотрудниками КФ "Мегарусс-Д".

Эти акты выполненных работ, подписанные Алякиной Д.П., как установлено судом, явились основанием для перечисления денежных средств в виде агентских вознаграждений со счетов ЗАО СК "Мегарусс-Д" на счета ООО СК "Век", ООО СК "Фаворит", ООО СА "Солидарность", ООО "Леон-Эль".

Согласно заключениям судебно-бухгалтерских экспертиз общая сумма денежных средств, перечисленных (похищенных) со счетов ЗАО СК "Мегарусс-Д" под видом агентских вознаграждений, составила: на расчетный счет ООО СК "Век" - 32 358 302,97 рублей, на расчетный счет ООО СК "Фаворит" - 111 978 326,09 рублей, на расчетный счет ООО СА "Солидарность" - 35 738 594,55 рублей, на расчетный счет ООО "Леон-Эль" - 10 991 971,85 рублей.

То, что ООО СК "Век", ООО СА "Солидарность", ООО СК "Фаворит", ООО "Леон-Эль" за денежное вознаграждение обязались совершать от имени и за счет ЗАО "СК "Мегарусс-Д" действия (услуги) по поиску и привлечению к страхованию физических и юридических лиц, а также принимать заявления на страхование, оформлять и заключать договоры страхования, осуществлять прием от страхователей на свой расчетный счет или по квитанциям формы А-7 и передавать в ЗАО "СК Мегарусс-Д" страховые премии, отчитываться перед указанной компанией, в том числе прилагая документы, на основании которых заключаются договоры страхования, подтверждается условиями агентских договоров, подписанных Алякиной Д.П. от имени ЗАО СК "Мегарусс-Д": с ООО СК "Век" от 20 июня 2008 года, с ООО СА Солидарность" от 23 июля 2010 года, с ООО "СК "Фаворит" от 02 сентября 2010 года и от 01 июля 2013 года, с ООО "Леон-Эль" от 20 декабря 2012 года и от 01 июля 2013 года, исследованных в судебном заседании. При этом в каждом из этих договоров имеется соглашение о размере комиссионного вознаграждения агента, выплачиваемом за заключение договора страхования в размере до 32% от суммы страхового взноса, внесенного страхователем (клиентом).

Вывод суда о том, что услуги, указанные в актах выполненных работ и оплаченные ЗАО "СК "Мегарусс-Д", фактически со стороны ООО СК "Век", ООО СА "Солидарность", ООО СК "Фаворит", ООО "Леон-Эль" оказаны не были, подтверждается также показаниями свидетелей П., С., данными на предварительном следствии.

Так, из этих показаний свидетеля П. следует, что он являлся руководителем и по указанию Алякиной Д.П. формально управлял организациями ООО СК "Век", ООО СА "Солидарность", ООО СК "Фаворит", в штате которых, помимо его самого, других сотрудников не было. Его сводная сестра Ц. являлась номинальным руководителем и учредителем фирм ООО СК "Век", ООО СК "Фаворит", однако никакого участия в их работе и руководстве не принимала. За нее в документах расписывался он сам. Никаких реальных услуг для компании ЗАО "СК "Мегарусс-Д" он и ООО СК "Век", ООО СА "Солидарность", ООО СК "Фаворит" не осуществляли. Все договоры между компаниями ЗАО "СК "Мегарусс-Д" и ООО "СК "Век", ООО "СК "Фаворит", ООО "СА "Солидарность" были заключены по просьбе Алякиной Д.П. Акты выполненных работ между данными организациями, предоставлялись ему Алякиной Д.П., по просьбе которой им и подписывались от своего имени либо от имени сестры Ц. Никаких бланков строгой отчетности для компаний ООО "СК "Век", ООО "СК "Фаворит", ООО "СА Солидарность" он фактически не получал. К страховым договорам, указанным в подписанных им актах выполненных работ, он сам лично и организации ООО "СК "Век", ООО "СК "Фаворит", ООО "СА "Солидарность" отношения не имели, никаких услуг в соответствии с актами выполненных работ не оказывали. После подписания агентских договоров с ЗАО "СК "Мегарусс-Д" на счета ООО "СК "Век", ООО "СК "Фаворит", ООО "СА Солидарность" стали поступать денежные средства от различных лиц. Всеми этими деньгами распоряжалась Алякина Д.П. по своему усмотрению, давая ему указания по управлению расчетными счетами. Так, в частности, по сообщениям Алякиной Д.П. он перечислял денежные средства, поступившие на счета руководимых им организаций, на счета ЗАО "СК "Мегарусс-Д", в том числе с указанием платежа - "страховая премия", либо на счета других организаций.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд правильно установил, что счета ООО СК "Век", ООО СК "Фаворит", ООО СА "Солидарность" через П. были подконтрольны Алякиной Д.П., которая фактически и распоряжалась безналичными денежными средствами, размещенными на этих счетах.

Согласно показаниям свидетеля С., данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, в 2011 году он приобрел ООО "Леон-Эль", а в мае 2012 года некий "Ильдар" предложил ему за ежемесячное вознаграждение в сумме 30000 рублей использовать расчетный счет его организации, на что он (С.) согласился. По просьбе Ильдара он передал ему копии документов на ООО "Леон-Эль". В конце 2012 года по просьбе "Ильдара" он приехал в офис КФ "Мегарусс-Д", где по просьбе директора Алякиной Д.П. поставил свои подписи и проставил печати на каком-то договоре и других документах от имени ООО "Леон-Эль". По просьбе Ильдара в конце 2012 года он отдал некому "Руслану" все документы по расчетным счетам ООО "Леон-Эль" и ключ "Банк Клиент" для управления этими расчетными счетами. После этого к данным счетам он никакого отношения не имел и не знает, каким образом совершалось движение денежных средств по расчетным счетам ООО "Леон-Эль". Каждый месяц он встречался в разных местах с Русланом, по просьбе которого подписывал акты выполненных работ с компанией СК "Мегарусс-Д", содержащие сведения о размерах вознаграждений, подлежащих перечислению на расчетные счета ООО "Леон-Эль". За что были эти перечисления, ему не известно. Сам он лично никакие работы для ЗАО "СК "Мегарусс-Д" не выполнял, перечисления по расчетным счетам ООО "Леон-Эль" не осуществлял и не знал, за что ЗАО "СК "Мегарусс-Д" перечисляло деньги на счета его организации. Относительно ООО "Русфинанс Банк" ему ничего не известно, какие-либо услуги для компании "Мегарусс-Д" он не оказывал, клиентов для ООО "Русфинанс Банк" не привлекал.

Вывод суда о том, что и ООО "СК "Век", ООО "СК "Фаворит", ООО "СА "Солидарность" агентские договоры не заключали и, следовательно, страховые премии не получали, то есть не оказывали услуги, указанные в актах выполненных работ и оплаченные ЗАО "СК "Мегарусс-Д", подтверждается также выписками по движению по расчетным счетам указанных организаций и заключениями судебно-бухгалтерских экспертиз, согласно которым на расчетные счета ООО "СК "Век", ООО "СК "Фаворит" и ООО "СА "Солидарность" страховые премии не поступали.

Из этих же заключений экспертов следует, что расходы на выплаты комиссионного вознаграждения агентам или выплату заработной платы сотрудникам данные организации не производили, чем также опровергаются доводы стороны защиты о том, что работники этих компаний оказывали агентские услуги в пользу ЗАО "СК "Мегарусс-Д".

Вывод суда о том, что ООО "СК "Век", ООО "СК "Фаворит" и ООО "СА "Солидарность" до заключения агентских соглашений с КФ "СК "Мегарусс-Д" никакую деятельность не вели и фактически использовались Алякиной Д.П. для совершения хищения денежных средств, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе выписками из ЕГРЮЛ, согласно которым ООО СК "Век" было зарегистрировано 19 июня 2008 года, тогда как агентский договор с этой организацией был подписан 20 июня 2008 года, то есть на следующий день после регистрации юридического лица; ООО СК "Фаворит" было зарегистрировано 02 сентября 2010 года и в этот же день с ним заключен агентский договор; ООО СА "Солидарность" зарегистрировано в начале июля 2010 года, а агентский договор заключен 23 июля 2010 года (расчетный счет ООО СА "Солидарность", согласно сведениям из АО "Сбербанк", был открыт в этом банке лишь 04 августа 2010 года, то есть после заключения агентского соглашения).

Из исследованных в судебном заседании выписок по расчетным счетам ООО "СК "Век", ООО "СК "Фаворит" и ООО "СА "Солидарность" следует, что до того, как ЗАО "СК "Мегарусс-Д" начало перечислять на счета этих организаций денежные средства с указанием платежа "комиссионное вознаграждение", эти общества никакой хозяйственной деятельности, в том числе страховой, не вели, поскольку движение денежных средств по их расчетным счетам отсутствовало.

То, что сотрудники КФ "СК "Мегарусс-Д" по указанию Алякиной Д.П. вручную вводили в бухгалтерскую базу 1С сведения о ООО СК "Фаворит", ООО СА "Солидарность", ООО "Леон-Эль", ООО СК "Век" в качестве дополнительных агентов в реализации страховых полисов, в действительности реализованных без их участия другими агентами или сотрудниками отдела продаж ЗАО "СК Мегарусс-Д", в результате чего указанным фиктивным агентам начислялось и выплачивалось агентское вознаграждение, подтверждается осмотром этой базы 1С ЗАО "СК Мегарусс-Д", реестрами платежных поручений, показаниями свидетелей М., К., Г., А., Т., Н., А.

Так, согласно реестру платежных поручений ООО СК "Век", ООО СА "Солидарность", ООО СК "Фаворит", ООО "Леон-Эль" в разрезе оплаченных страховых полисов, исследованных в судебном заседании, со счета ЗАО "СК "Мегарусс-Д" на счета вышеуказанных организаций перечислялись комиссионные вознаграждения за страховые полисы, реализованные настоящими агентами, в том числе ООО "Русфинанс Банк", ООО "Партнер "КПП", ООО "Партнер Сити", ООО "Партнер Сити 1", ООО "Партнер КПЮ", ООО "Партнер КПЮ-1", ООО "Парус", ИП Кораблевым, А.

Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей: А. (директор ООО "Партнер "КПП"), Т. (директор ООО "Партнер Сити", ООО "Партнер Сити 1", ООО "Партнер КПЮ", ООО "Партнер КПЮ-1"), Н. (специалист по страхованию автосалона ООО "Парус" и ИП Кораблев) представляемые ими организации, заключив агентские договоры с ЗАО "СК "Мегарусс-Д", получали бланки страховых полисов, заключали договоры страхования, а полученные денежные средства в виде страховых премий передавали в КФ "СК "Мегарусс-Д". При этом ООО СК "Век", ООО СА "Солидарность", ООО СК "Фаворит", ООО "Леон-Эль" либо их представители им не знакомы, и какую-либо помощь в реализации страховых полисов либо поиске клиентов они не осуществляли.