Определение Верховного Суда Республики Коми

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 22-1395/2021

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Л.А.

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.

с участием прокурора Сакенова М.С.

защитника Темнова А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Карманова И.А. на приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 14 апреля 2021 года, которым

Карманов Иван Алексеевич, родившийся ..., ранее судимый:

- 26.05.2020 Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

осужден по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26.05.2020 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 26.05.2020, окончательно назначено Карманову И.А. 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменена на заключение под стражу, Карманов И.А. взят под стражу в зале суда.

Время содержания Карманова И.А. под стражей с 14.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника Темнова А.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Карманов И.А. совместно с лицами, в отношении которых уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, незаконно проник в помещение бани потерпевшей ФИОN 1, откуда похитил металлическую печь стоимостью 4 775 руб.

Преступление совершено 16 ноября 2020 года в местечке Лазарсикт с. Усть-Нем Усть-Куломского района Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Карманов И.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства и правовую оценку содеянного, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит смягчить приговор.

В письменных возражениях государственный обвинитель Опетерно Э.А. находит доводы жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению, а приговор - не подлежащим изменению.

Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена. Как следует из материалов дела, Карманов И.А. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен; ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия приговора без проведения судебного разбирательства он осознавал. Остальные участники уголовного судопроизводства также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного Карманову И.А. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначенное Карманову И.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым и явно несправедливым не является.

При назначении размера и вида наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства.

Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, и иные, имеющие значение для дела обстоятельства.

Так, осужденный Карманов И.А. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в период испытательного срока по приговору от 26.05.2020, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, мотивировав принятое решение.

Необходимость назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества, отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивирована. С учетом установленных по делу обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для их применения.

Местом отбывания наказания осужденному с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного определена исправительная колония общего режима.

Каких-либо новых, неучтенных судом обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения суд апелляционной инстанции не находит, доводы осужденного таковыми не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 14 апреля 2021 года в отношении Карманова Ивана Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через суд первой инстанции

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка