Постановление Брянского областного суда от 25 сентября 2020 года №22-1395/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 22-1395/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Силакова Н.Н.,
при секретаре Гридине А.В.,
с участием
прокурора отдела Брянской областной прокуратуры Фесуновой Ю.В.,
осужденного Орехова Л.Н.,
защитника-адвоката Грищенко А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Орехова Л.Н. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 27 июля 2020 года, которым
Орехов Леонид Николаевич, ..., ранее судимый:
- 16 мая 2019 года Почепским районным судом Брянской области по п."а" ч.1 ст.213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (отбыто 16 мая 2020 года),
осужден по:
ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа,
ч.1 ст.223 УК РФ УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа,
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Орехову Л.Н. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Почепского районного суда Брянской области от 16 мая 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Почепского районного суда Брянской области от 16 мая 2019 года, окончательно назначено Орехову Л.Н. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Орехов Л.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также за незаконное изготовление боеприпасов.
Преступления совершены в Почепском районе Брянской области в период с сентября 2017 года по 17 мая 2020 года и в октябре 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Орехов Л.Н. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Орехов Л.Н., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации своих действий, просит приговор суда изменить и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условно. Считает, что суду следует принять во внимание полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступлений, а также учесть, что он проживает один, единственным источником его существования является подсобное хозяйство и лишение свободы приведет его к разорению, кроме того он единственный официально осуществляет постоянный уход за престарелой тетей, которой 86 лет, и его длительное отсутствие негативно скажется на продолжительности и качестве ее повседневной жизни. Кроме того, условное наказание способствовало бы характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а самое главное принципу справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Романченко И.И. указывает о необоснованности доводов жалобы, полагает, что оснований для применения условного осуждения и возможности исправления осужденного Орехова Л.Н. без реального отбывания назначенного наказания не имеется, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Орехова Л.Н. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Орехов Л.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Орехов Л.Н., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом правильно квалифицированы действия осужденного Орехова Л.Н., связанные с незаконным приобретением и хранением взрывчатых веществ, по ч.1 ст.222.1 УК РФ, связанные с незаконным изготовлением боеприпасов - по ч.1 ст.223 УК РФ.
Наказание Орехову Л.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, и по своему виду и размеру является справедливым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд обоснованно признал по двум преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и осуществление ухода за престарелой тетей.
Суд признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и, применив положения ст. 64 УК РФ, не назначил подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по каждому из преступлений.
Оснований для повторного учета смягчающих обстоятельств и указанных в приговоре положительных данных о личности осужденного, для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется. Все необходимые обстоятельства, положительные данные о личности осужденного и смягчающие обстоятельства, известные суду, учтены и приняты во внимание в приговоре в полной мере, а доводы апелляционной жалобы об их неполном учете, являются необоснованными.
Отягчающих Орехову Л.Н. наказание обстоятельств судом не установлено.
При определении размера наказания суд учел положения, предусмотренные ч.ч.1, 5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.
Вместе с тем, судом обоснованно учтено, что Орехов Л.Н. совершил преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Почепского районного суда Брянской области от 16 мая 2019 года, которым он был осужден по п. "а" ч.1 ст.213 УК РФ к условному лишению свободы и, несмотря на предоставленный ему судом шанс доказать свое исправление, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, предусмотренные ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ, таким образом, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежаще мотивировав свое решение в данной части в приговоре в соответствии с требованиями закона.
Не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, у апелляционного суда оснований не имеется. Таким образом, доводы в апелляционной жалобе в этой части, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, по делу не имеется, в апелляционной жалобе не приведено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - колония-поселение.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Почепского районного суда Брянской области от 27 июля 2020 года в отношении Орехова Леонида Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Н.Н. Силаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка