Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 22-1395/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 22-1395/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Ю.,
судей Прыткова А.А., Ждановой Л.В.,
при секретаре Анисимове Р.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Созиновой О.А. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 7 июля 2020 года, которым
СОЗИНОВА О.А., родившаяся <дата> в <адрес>. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
<данные изъяты>
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав мнение защитника адвоката Гарсии Лопес И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденной, прокурора Кравец А.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Созинова О.А. осуждена за совершение убийства, а именно за то, что она, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, <дата> в квартире по <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанесла ФИО6 один удар ножом в область груди, причинив повреждения, от которых потерпевший скончался на месте происшествия.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Созинова О.А. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд назначил ей <данные изъяты>. Суд учел не все смягчающие наказание обстоятельства, а именно совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления. Далее указывает, что умысла на убийство у нее не было. Ссылаясь на раскаяние в содеянном, Созинова О.А. просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить наказание и назначить лечение у врача-психиатра в стационарных условиях.
В письменных возражениях государственный обвинитель Окишев А.Н. и потерпевшая Потерпевший N 1 просят приговор в отношении Созиновой О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Выслушав мнение участников судебного заседания, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Созинова О.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснив, что в ходе конфликта и после нанесенного ФИО6 удара в лицо она взяла в руку нож и нанесла последнему удар в грудь.
Помимо показаний Созиновой О.А. в основу приговора в качестве доказательств виновности положены: показания потерпевшей Потерпевший N 1, узнавшей о смерти своего брата от правоохранительных органов; свидетеля Свидетель N 2, которому осужденная, когда на месте происшествия еще находился труп ФИО6, сообщила о нанесенном последнему ножевом ударе в отместку за нанесенный потерпевшим удар ей в лицо; свидетеля Свидетель N 1, к которой обратился Свидетель N 2 с просьбой вызвать "скорую помощь"; свидетеля Свидетель N 4, который в составе бригады "скорой помощи" выезжал на место происшествия и констатировал смерть ФИО6; сообщения о преступлении, протокол явки с повинной Созиновой О.А. о совершенном ей убийстве; протокол осмотра места происшествия и трупа ФИО6 с изъятием ножа и следов преступления; протоколы осмотра вещественных доказательств; экспертные заключения о наличии, характере и локализации повреждений у потерпевшего, тяжести вреда здоровью и причинах смерти; о совпадении колото-резаных повреждений на одежде и теле ФИО6; о группах крови потерпевшего и осужденной, а также о наличии у Созиновой О.А. повреждения на лице.
Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Созиновой О.А. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, является верной.
Приведенные Созиновой О.А. в дополнениях к апелляционной жалобе доводы об отсутствии у нее умысла на убийство являются не только необоснованными, но и опровергаются положенными в основу приговора и надлежащим образом оцененными доказательствами.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
Наказание Созиновой О.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, оказание помощи потерпевшему, а также противоправное поведение потерпевшего.
С приведением в приговоре мотивов суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств аморальное поведение потерпевшего, а также стечение тяжелых жизненных обстоятельств, не находит таковых и судебная коллегия, поскольку правильность такого решения сомнений не вызывает.
Равно учтена отрицательная характеристика по месту жительства, отсутствие работы.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом либо учтены не в полной мере при назначении наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление и перевоспитание Созиновой О.А. возможно только в условиях изоляции от общества.
С подробным приведением мотивов суд не нашел оснований для применения к Созиновой О.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.ст. 73 и 53.1 УК РФ. С данными выводами судебная коллегия согласна. Назначенное Созиновой О.А. наказание чрезмерно суровым не является и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вид исправительного учреждения назначен Созиновой О.А. верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 7 июля 2020 года в отношении СОЗИНОВОЙ О.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
