Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 22-1395/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 22-1395/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,
судей Першина В.И., Носкова П.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шипициной А.В.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
осужденного Курочкина А.В. путем использования систем видеоконференц-связи и его защитника адвоката Сухарева А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курочкина А.В. и апелляционному представлению заместителя прокурора Ванюшенко А.В. на приговор Свердловского районного суда ... от 13 февраля 2020 года, которым
Курочкин Александр Валерьевич, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, проживавший по адресу: ..., зарегистрированный по адресу: ..., судимый:
29.07.2010 Октябрьским районным судом ... по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных по постановлению ... городского суда ... от 23.03.2011) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы;
21.04.2014 Октябрьским районным судом ... по ч. 4 ст. 166 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ (по приговору Октябрьского районного суда ... от 29.07.2010) к 5 годам лишения свободы;
10.09.2014 ... городским судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору Октябрьского районного суда ... от 21.04.2014) к наказанию 5 годам 2 месяцам лишения свободы;
осужден:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
мера пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15 июля 2019 года по 17 июля 2019 года; с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии;
разрешена судьба вещественных доказательств по делу,
УСТАНОВИЛА:
приговором суда установлена виновность Курочкина А.В.:
- в краже мобильного телефона гр.Потерпевший N 1 стоимостью 2546 руб., с картой памяти стоимостью 602 руб., общей стоимостью 3 148 руб.;
- в краже с банковского счета 7 000 руб., с причинением значительного ущерба гр. Потерпевший N 1
Похищения совершены 13 июля 2019 года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Курочкин А.В. вину в совершении преступлений признал.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. По делу не было проведено предварительное слушание, а вновь вступивший в дело адвокат не ознакомился с делом. Наказание ему назначено чрезмерно суровое. Просит изменить приговор, снизив размер наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий режим, или назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Ванюшенко А.В., ссылаясь на положения ст. 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ и пункт 28 постановления Пленума ВС РФ от ... "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, просит признать состояние здоровья Курочкина А.В., у которого выявлено расстройство личности органической этиологии, приговор изменить, смягчив размер наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Курочкина А.В. государственный обвинитель Артеменко Э.А. приводит свои доводы о необоснованности доводов апелляционной жалобы осужденного.
Заслушав выступление осужденного Курочкина А.В. и его защитника Сухарева А.В., поддержавших апелляционные жалобу и представление по изложенным в них основаниям; мнение прокурора Барановой М.И., полагавшей приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание состояние здоровья Курочкина А.В., смягчить назначенное ему наказание до 2 лет 01 месяца лишения свободы, судебная коллегия находит, что приговор подлежат изменению.
Вывод суда о виновности осужденного Курочкина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре суда.
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства, в частности показания Курочкина А.В., в которых он пояснял об обстоятельствах совершения кражи телефона и денежных средств с банковского счета; показания потерпевшей Потерпевший N 1 о хищении у неё мобильного телефона и денежных средств с банковского счета; показания свидетеля Свидетель N 1, изложенные в приговоре; протоколы осмотра предмета и выемки; выводы оценочной экспертизы; другие приведенные в приговоре доказательства, получены и исследованы с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств, правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, и действия Курочкина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем назначенное осужденному наказание подлежит смягчению.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при назначении наказания осужденному допущены.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Согласно п. п. 3, 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Однако вышеуказанные требования закона судом первой инстанции в полной мере не выполнены.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курочкина А.В. суд учел признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, то есть обстоятельства, предусмотренные пп. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал рецидив преступлений.
Вместе с тем состояние здоровья Курочкина А.В. судом при назначении наказания учтено не было - как усматривается из материалов дела, у осужденного расстройство личности органической этиологии, не исключающее вменяемости.
По смыслу закона, неправильное назначение наказания является существенным нарушением (неправильным применением) уголовного закона, повлиявшим на исход дела.
Исходя из установленных обстоятельств, судебная коллегия, с учетом положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать по каждому преступлению в качестве обстоятельства смягчающего наказание состояние здоровья Курочкина А.В., смягчив наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку наказание в размере 1 года лишения свободы назначено выше одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ назначено судом первой инстанции в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ в пределах минимального размера, поэтому не подлежит смягчению.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ.
По тем же основаниям судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст. ст.64,73, 68 ч.3 УК РФ, отвергает доводы жалобы о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Курочкина А.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений..
Отбывание лишения свободы осужденному правильно назначено в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима. Оснований к изменению вида исправительного учреждения, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Ходатайство о проведении предварительного слушания стороны не заявляли. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УК РФ для назначения и проведения предварительного слушания у суда первой инстанции не имелось. Нарушения права на защиту Курочкина А.В. судом первой инстанции не допущено. Как видно из материалов дела адвокат был ознакомлен с материалами уголовного дела.
Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено, а потому в остальной части приговор в отношении Курочкина А.В. подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное представление заместителя прокурора Ванюшенко А.В. удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда ... от 13 февраля 2020 года изменить:
признать обстоятельством смягчающим наказание Курочкина А.В. по каждому преступлению его состояние здоровья;
смягчить назначенное Курочкину А.В. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание оставить без изменения.
Наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить до 2 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Курочкина А.В. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова
Судьи В.И. Першин
П.В. Носков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
