Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1394/2021

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Качаранц К.Р.,

судей Рябцовой В.Ю., Ануфриевой О.А.,

при секретаре - помощнике судьи Корсаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Орлова И.С.,

осужденного Балана А.Н.,

защитника-адвоката Журавлевой Т.Е., представившей удостоверение N, ордер N,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании по апелляционному представлению государственного обвинителя Киришской городской прокуратуры Ленинградской области Чуркина А.Ю., апелляционной жалобе осужденного Балана А.Н. на приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года, которым

БАЛАН Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий высшее образование, холостой, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, являющийся <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

осужден:

- по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Балана А.Н. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Балана А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором так же разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Качаранц К.Р., выступления осужденного Балана А.Н., адвоката Журавлевой Т.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение государственного обвинителя Орлова И.С., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление, а в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать, суд апелляционной инстанции

установил:

Балан А.Н. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинение смерти другому человеку, когда он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 19 часов 15 минут, находясь в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти потерпевшему, умышленно нанес ладонью удар в область лба, не менее 10 ударов молотком в область головы, один удар ножом в область шеи и один удар в область живота, причинив указанными действиями смерть ФИО14

Также Балан А.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, когда он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры нанес один удар ножом в живот Потерпевший N 2, причинив повреждение, которое по признаку опасности для жизни подлежит оценки как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Балан А.Н. признал полностью вину в совершенных преступлениях.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Киришской городской прокуратуры Ленинградской области Чуркин А.Ю. полагает, что приговор является незаконным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под домашним арестом.

Ссылаясь на ч.3.4 ст.72 УК РФ, указывает, что Балан А.Н. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Обращает внимание, что в приговоре указано, что время содержания под домашним арестом засчитано с ДД.ММ.ГГГГ, а не с фактической даты задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Просит приговор изменить,

- заменить в резолютивной части указание на зачет в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, поставив время содержания Балана А.Н. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима;

- исключить в резолютивной части указание на зачет в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания Балана А.Н. под стражей ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Балан А.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит отменить содержание в колонии строгого режима на домашний арест.

Обращает внимание, что он раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давал признательные показания, является <данные изъяты>, имея хронические заболевания, нуждается в мерах социальной защиты и реабилитации, постоянной помощи.

Полагает, что при вынесении приговора суд не учел заключение Киришской межрайонной больницы о невозможности его содержания под стражей.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Балан А.Н. просит заменить отбывание наказания в колонии строгого режима на домашний арест, поскольку является <данные изъяты>. Кроме того, просит освободить от отбывания наказания по состоянию здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя Киришской городской прокуратуры Ленинградской области Чуркина А.Ю., апелляционных жалоб осужденного Балана А.Н., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы о доказанности вины Балана А.Н. по каждому из совершенных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, данными ею ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО14 приходился ей отцом, проживал по адресу: <адрес> совместно с ее братом - Потерпевший N 2 Ее отец и брат не работали, злоупотребляли спиртным. ДД.ММ.ГГГГ вечером Потерпевший N 2 сообщил ей, что ФИО14 скончался в своей квартире, а сам он получил ножевое ранение; (т. 1 л.д. 81-83);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший N 2, данными в ходе предварительного расследования, о том, что он проживал по адресу: <адрес>, с отцом ФИО14 Примерно с начала апреля 2020 года Балан А.Н. стал проживать с ними. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший N 2 спал на кухне на полу под столом, его разбудил Балан А.Н., который что-то кричал из комнаты. Проснувшись, Потерпевший N 2 пошел в комнату, увидел, что отец ФИО14 лежал на кровати в той позе, как обычно спал, под одеялом. Он заметил, что отец не двигается и в области головы у него что-то темное. Что было дальше, он не совсем хорошо помнит. Помнит, что Балан А.Н. стал требовать, чтобы Потерпевший N 2 сходил в магазин, он отказывался, тогда Балан А.Н. разозлился, настаивал, чтобы он пошел в магазин, на его отказ Балан А.Н., взял в правую руку выкидной нож с желто-коричневой ручкой, нанес ему, два удара в область живота слева. Потом Потерпевший N 2 подошел к отцу, лежащему на кровати, в свете от телевизора он увидел, что тот не дышит, не подает признаков жизни, а на голове у него действительно кровь. Чтобы Балан А.Н. не догадался, что он идет за помощью, он крикнул, что идет в магазин, а сам пошел к соседке Свидетель N 3, проживающей в <адрес>, и попросил ее вызвать скорую помощь, так как его отец скончался. Свидетель N 3 вызвала скорую помощь. Он вышел из подъезда и присел на скамейку у подъезда, где стал дожидаться приезда скорой помощи. Потерпевший N 2 помнит, как приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что Балан А.Н. убил ФИО14 и ранил его ножом, также помнит, что его осматривал врач, а затем его госпитализировали в ГБУЗ ЛО "Киришская КМБ", где провели операцию. В больнице он провел около недели, ему поставили диагноз: "Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости"; (т. 1 л.д. 90-96, т. 1 л.д. 97-101)

оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 1, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов она была направлена для отработки материала по сообщению о смерти ФИО14 по адресу: <адрес>. В квартире на полу в кухни сидел мужчина, в состоянии опьянения у которого отсутствовала одна нога. В комнате на кровати лежал труп пожилого мужчины, на голове трупа имелись повреждение лобной области головы, в районе живота и на одежде в указанной области имелось большое количество крови, в области нижней части брюшной полости имелась колото-резаная рана. Мужчина, находившийся в кухне, предъявил заграничный паспорт на имя ФИО2, пояснив, что в данной квартире он находится в гостях. Об обстоятельствах произошедшего Балан А.Н. сказал, что якобы приходили неизвестные и требовали у погибшего деньги и какие-то награды, а что произошло дальше - он не видел, так как уснул. Далее Свидетель N 1 беседовала на улице с Потерпевший N 2, у которого была рана в области левого бока, последний пояснил, что его порезал мужчина, который находится в кухне квартиры (Балан А.Н.); (т. 1 л.д. 103-106)

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.286 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 2, данными ею в ходе предварительного расследования, о том, что она является полицейским отдельного взвода ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов 10 минут она совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель N 1 выезжали по адресу: <адрес>, для проверки сообщения, о смерти по указанному адресу ФИО14 В квартире был обнаружен труп мужчины, как впоследствии было установлено - ФИО14, у которого на голове было повреждение, также имелась колото-резаная рана в области живота слева. В кухне находился мужчина, который представился Баланом А.Н., и пояснил, что в данной квартире находится в гостях, не знает кто причинил телесные повреждения ФИО14 Далее они с Свидетель N 1 вышли к подъезду, беседовали с мужчиной, который пояснил, что он из этой квартиры, что у него ножевое ранение в области живота слева и указал, что ему и его отцу нанес повреждения ножом Балан А.Н.; (т. 1 л.д. 107-110);

оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 3, данными в ходе предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к ней зашел Потерпевший N 2, и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что его отец скончался. Еще через какое-то время к ней зашел сотрудник полиции, который сообщил, что в <адрес> совершено убийство - убит отец ФИО3, а сам Потерпевший N 2 ранен; (т.1 л.д. 111-114);

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 5 фельдшера отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО "Киришская КМБ", данными в ходе предварительного расследования, о том, что в 19 часов 10 минуты ДД.ММ.ГГГГ он для выполнения вызова прибыл по адресу: <адрес>. В 19 В квартире, в комнате на кровати было обнаружено тело мужчины - ФИО14 В ходе осмотра трупа на волосистой части головы, в лобно-височной области была обнаружена открытая рана с деформацией кожи, рана размерами около 1,5 х 5 см, в области раны - запекшаяся кровь, в левой подвздошной области обнаружена колото-резаная рана с ровными краями. В 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована смерть ФИО14 Свидетель N 5 сообщил диспетчеру отделения скорой медицинской помощи, о криминальном характере смерти. На кухне на полу под столом спал мужчина, которого Свидетель N 5 разбудил, мужчина сообщил, что находится в гостях, более ничего не сказал, по внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения; (т. 1 л.д. 120-122)

оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель N 6 врача отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ ЛО "Киришская КМБ", данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут она прибыла для выполнения вызова о ножевом ранении по адресу: <адрес>. Со слов Потерпевший N 2, около 2 часов назад он получил удар ножом в живот от постояльца, проживающего совместно с ним в <адрес> по указанному выше адресу. Состояние Потерпевший N 2 было тяжелым, в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в приемное отделение ГБУЗ ЛО "Киришская КМБ". ФИО14 был поставлен диагноз: "Проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки. Алкогольное опьянение"; (т. 1 л.д. 123-126)

оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Балана А.Н. данными в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он, ФИО14 и Потерпевший N 2 находились в квартире по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, и внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО14 удар ладонью в область лба, потом взял с тумбочки, молоток и нанес ФИО14 около 4 ударов в область головы. Затем Балан А.Н. выкидным ножом нанес удар в область шеи ФИО14 и удар в область живота. ФИО14 перестал дышать, Балан А.Н. накрыл ФИО14 одеялом, потом сел на каталку, на которой передвигался по квартире, положил на нее нож и поехал к Потерпевший N 2, который все это время спал на кухне. Он стал будить Потерпевший N 2, чтобы тот сходил за сигаретами. Когда Потерпевший N 2 проснулся, после распития спиртного Балан А.Н. взял вышеуказанный нож и нанес им удар в область живота Потерпевший N 2;

протоколом осмотра места происшествия и трупа ФИО14;

протоколом следственного эксперимента с фотаблицей и СД диском в ходе указанного следственного действия Баланом А.Н. были продемонстрированы обстоятельства убийства ФИО14;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - молоток, нож, два фрагмента обоев, "одеяло" (часть наматрасника), ватный зонд со смывом вещества бурого цвета; предметы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ - рубашка, трусы, срезы ногтевых пластин с рук с подногтевым содержимым с правой и левой рук; предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в приемном отделении ГБУЗ ЛО "Киришская КМБ" ДД.ММ.ГГГГ - брюки, рубашка, куртка; предметы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Киришском РСМО ГКУЗ ЛО "БСМЭ" - рубашка, футболка, трусы;

заключением эксперта N и дополнительным заключением эксперта N-доп, согласно которому причиной смерти ФИО14 явилась комбинированная травма головы, шеи и живота с тупой открытой черепно-мозговой травмой (включающей в себя множественные; ушибленные раны головы, обширный многооскольчатый открытый перелом костей свода черепа с повреждением твердой и мягкой мозговых оболочек, массивное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки левых лобной и височной долей, размозжение левой лобной доли головного мозга, с колото-резаным ранением левой передне-боковой поверхности шеи, включающим повреждение (перелом) по ходу раневого канала щитовидного хряща, с колото-резаным ранением левой подвздошной области живота, проникающим в брюшную полость без повреждения внутренних органов, осложнившаяся острой массивной наружной кровопотерей и воздушной эмболией правого желудочка сердца. Вышеперечисленные телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО14 и закономерно возникшие их осложнения, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Заключением эксперта N, согласно которому на рубашке Балана П.И., тампоне-зонде со смывом с пола, наволочке, двух фрагментах обоев, одеяле, на предметах одежды ФИО14 найдены следы крови человека;

заключением эксперта N г.м.к., согласно которому на рубашке подозреваемого ФИО2, на предметах одежды ФИО14 (рубашке, футболке, трусах), на предметах с осмотра места происшествия (наволочке, "одеяле", двух фрагментах обоев) установлены следы крови, которые по результатам судебно-биологического исследования принадлежат человеку.

Исследованные в МКО ушибленные раны и повреждения на фрагменте черепа от трупа ФИО14 могли быть причинены молотком, представленным на исследование. Колото-резаные раны на фрагментах кожи шеи и левой подвздошной области, повреждение на щитовидном хряще от трупа ФИО14 могли быть причинены клинком складного ножа, представленного на исследование.

Колото-резаное повреждение на футболке ФИО14, резаное повреждение (N) на куртке Потерпевший N 2, колото-резаное повреждение на рубашке Потерпевший N 2 могли быть причинены клинком ножа, представленного на экспертизу.

Повреждение на футболке ФИО14 соответствует по локализации и ориентации ране на фрагменте кожи левой подвздошной области от трупа ФИО14 Отсутствие повреждений на рубашке, соответствующих колото-резаному повреждению футболки и раны в левой подвздошной области может быть объяснено причинением ранения в момент расстёгнутых (либо смещенных вверх) и отведенных в стороны полах (левой полы) рубашки. Повреждение на рубашке Потерпевший N 2 соответствует по локализации колото-резаному ранению в левой половине живота, описанному в медицинской карте на имя Потерпевший N 2;

заключением эксперта N, согласно которому при анализе следов крови на клинке ноже (объект N) установлена вероятность присутствия в смешанных следах на ноже биологического материала ФИО14 составляет не менее 99,9%. Вероятность присутствия в данных следах биологического материала Потерпевший N 2 составляет не менее 99,9%. Характер выявленных отличий исключает происхождение данных следов от ФИО2:

заключением эксперта N которым у Потерпевший N 2 установлено колото-резанное ранение передней брюшной стенки слева, проникающее в брюшную полость с повреждением брызжейки тонкой кишки, осложнившийся кровотечением в брюшную полость. Повреждение оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При анализе следов крови и биологического материала на молотке, установлен мужской генетический пол и выявлен набор признаков, свойственных генотипу Кубицкого И.П. с вероятностью происхождении генетического материала более 99,9%, и исключается происхождение данных следов от Балана А.Н. и Потерпевший N 2;

копией карты вызова скорой медицинской помощи N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бригада скорой медицинской помощи в 19 часов 10 минут прибыла по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи ФИО14 в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ констатирована биологическая смерть ФИО14;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Балана А.Н. установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании мочи обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,9 %.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Действиям осужденного Балана А.Н. дана надлежащая юридическая оценка по ч.1 ст.105 УК РФ и по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

Решение суда первой инстанции о признании Балана А.Н. вменяемым, принятое с учетом заключения экспертов, является обоснованным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора судом первой инстанции, не допущено. Как видно из материалов дела, предварительное и судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. При этом судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ была предоставлена возможность сторонам исполнить процессуальные обязанности и осуществить представленные им права, а само судебное разбирательство осуществлялось на основе равноправия и состязательности сторон.

При назначении наказания осужденному Балану А.Н. суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.