Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N 22-1393/2023

Санкт-Петербург 13 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю.,

Судей - Вергасовой М.Х. и Каширина В.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Блынского Д.В.,

осужденного Исаченкова Д.Ю., участвующего в судебном заседании путем системы видеоконференц-связи,

адвоката Шоферовской О.В., представившей ордер N..., удостоверение N...

при секретаре Дерменевой М.П.

рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Исаченкова Д.Ю. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 года, которым

Исаченков Дмитрий Юрьевич, <...>, ранее не судимый,

осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

-на основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Исаченкову Д.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю., выслушав осужденного Исаченкова Д.Ю. и адвоката Шоферовскую О.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Блынского Д.В., полагавшего необходимым оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 года Исаченков Д.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Исаченков Д.Ю., выражает свое несогласие с приговором суда, находя его чрезмерно суровым.

Указывает, что вину он признал, дал явку с повинной по каждому преступлению, добровольно возместил ущерб потерпевшему, принес ему извинения, претензий со стороны потерпевшего к нему нет, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, отягчающих его наказание обстоятельств не имеется.

В дополнениях к апелляционной жалобе просит переквалифицировать его действия с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он не похищал банковскую карту, не расплачивался ею, не пытался обналичить деньги с помощью банкомата.

Указывает, что деньги были им похищены иным способом, а именно были переведены с помощью другого мобильного телефона не связанного с уголовным делом, с помощью смс перевода по номеру 900. Данные действия по мнению осужденного относятся к мошенническим действиям а не к тяжкому составу преступления, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах просит рассмотреть вопрос о примирении сторон либо назначить ему более мягкое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Исаченкова Д.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Исаченковым Д.Ю. преступлений, и прийти к выводу о его виновности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Исаченкова Д.Ю. о несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости, а также о неверной квалификации его действий, судебная коллегия не может с ними согласиться.

В приговоре оценены доказательства представленные сторонами и вопреки доводам апелляционной жалобы судом сделан правильный вывод о виновности Исаченкова Д.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Выводы суда о виновности Исаченкова Д.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, установленных судом, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, при этом указал, по каким основаниям он принял доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств, судебная коллегия не находит.

Вина осужденного Исаченкова Д.Ю. подтверждается, в частности, показаниями потерпевшего С. по обстоятельствам пропажи у него мобильного телефона и 5000 рублей; показаниями свидетелей Г. и М., по обстоятельствам задержания Исаченков Д.Ю. по подозрению в совершении преступления.

Также вина осужденного Исаченкова Д.Ю. подтверждается совокупностью и других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре суда.

Сам осужденный свою вину не отрицал в суде первой инстанции, дал подробные показания по обстоятельствам перевода денежных средств, в размере 5000 рублей с телефона потерпевшего при помощи сообщения на номер 900 на свою банковскую карту, которая привязана к его абонентскому номеру, а также по обстоятельствам хищения мобильного телефона потерпевшего.

Вопреки доводам осужденного Исаченкова Д.Ю. суд правильно квалифицировал его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ и указанные требования закона судом выполнены в полном объеме.

Так, при назначении наказания осужденному Исаченкову Д.Ю. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Исаченкова Д.Ю. назначенное ему наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание им назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62 УК РФ.

Оснований для смягчения Исаченкову Д.Ю. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Исаченкову Д.Ю. наказания в виде лишения свободы, но с учетом данных о личности осужденного с применением положений ст. 73 УК РФ, мотивы принятого решения в приговоре отражены.

Так, суд при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учел, что Исаченков Д.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной по каждому преступлению, добровольно и в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, принес свои извинения.

При назначении Исаченкову Д.Ю. наказания, суд обоснованно не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 15 ч. 6 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступлений.

Судебная коллегия также считает, что оснований для назначения Исаченкову Д.Ю. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона не имеется, при этом учитывает, что все перечисленные смягчающие обстоятельства, а также положительные данные о его личности, не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений, и более мягкое наказание, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Исаченкова Д.Ю. судебная коллегия, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 декабря 2022 года в отношении Исаченкова Д.Ю. - оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного Исаченкова Д.Ю. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка