Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 22-1393/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 22-1393/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Медведевой Т.И.
при секретаре Башмаковой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого Федорец С.А.
на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2020 года в отношении
Федорец Сергея Александровича, 08.01.1987 года рождения, уроженца <адрес> края,
осужденного: 18 апреля 2018 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которым в принятии к производству ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью - отказано.
Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., выступление защитника - адвоката Шафорост Г.М., поддержавшего апелляционную жалобу и просившего постановление отменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд об освобождении от наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.04.2018 в связи с болезнью, обратился осужденный Федорец С.А. (л.д. 2).
Постановлением суда в принятии к производству ходатайства осужденного Федорец С.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью - отказано (л.д. 1).
В апелляционной жалобе осужденный Федорец С.А., выражает несогласие с решением суда, просит отменить по мотиву того, что у него с 2006 года имеется диагноз поставленный врачом ..., из-за которого он не был допущен к службе в армии, в исправительном учреждении данная информация отсутствует, в приговоре также не отражена, т.к. скрыта следователем. Считает, что суд нарушил процедуру рассмотрения ходатайства, поскольку ранее рассмотренное постановление от 29.05.2020 не может являться основанием для отказа в принятии к производству ходатайства, т.к. прошло значительное время, состояние его здоровья изменилось, в медицинской части ИУ есть информация о получении им травмы обоих ног в ноябре 2020 года, неоднократных травмах головы, болезни сердца, о чем указал в ходатайстве.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене, исходя из следующего.
Отказывая в принятии ходатайства осужденного Федорец С.А., суд на стадии подготовки к судебному заседанию, без проведения судебного заседания, не усмотрел оснований для рассмотрения ходатайства осужденного Федорец С.А.:
в связи с наличием информации, предоставленной на судебный запрос администрацией ФКУ ИК-20, где отбывает наказание Федорец С.А., о том, что он состоит на диспансерном учете в филиале "Медицинская часть N 3" ФКУЗ МСЧ-25 ФСИН России с диагнозом: ...), трудоспособен,
не предоставлением Федорец С.А. документов, подтверждающих наличие у него заболеваний,
ранее, 29.05.2020 Артемовским городским судом Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства Федорец С.А. об освобождении его от наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью, поскольку судом установлено, что каких-либо заболеваний у Федорец С.А. не имеется, он психически здоров (л.д. 1).
В соответствии со ст. 399 УПК РФ ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью подлежит разрешению в судебном заседании, в присутствии сторон, с соблюдением установленных требований по уведомлению сторон и процедуры судебного разбирательства.
Отказав в принятии ходатайства осужденного Федорец С.А., заявленного по основаниям ст. 81 УК РФ, суд первой инстанции на стадии подготовки к судебному заседанию допустил несоблюдение процедуры судопроизводства, фактически, не приняв ходатайство к производству, истребовал сведения, и дал оценку состоянию здоровья осужденного и представленным доказательствам, выразив суждения, которые могли быть сделаны только при рассмотрении ходатайства по существу в судебном заседании.
Нарушение процедуры уголовного судопроизводства является существенным, затрудняющим доступ осужденного к правосудию, принятое решение искажает смысл судебного решения как акта правосудия.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отказа в принятии ходатайства осуждённого Федорец С.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью у суда первой инстанции не имелось.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона относятся такие нарушения, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
По смыслу закона неустранимыми в суде апелляционной инстанции признаются такие нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по делу.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям законности.
Поскольку ходатайство осуждённого Федорец С.А. об освобождении от наказания в связи с болезнью, фактически рассмотрены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции лишён возможности их рассмотрения в апелляционном порядке по существу, поскольку судом первой инстанции не соблюдён установленный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, без пропуска стадий и стандартных законных процедур, соблюдение которого является гарантией права личности на судебную защиту (ст. 47 Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Учитывая, что судья фактически высказался по существу ходатайства, поэтому ходатайство осуждённого подлежит разрешению другим судьёй.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции допущено нарушение фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по делу и, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2020 года подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию в тот же суд иным составом суда.
В связи с отменой постановления суда по процессуальным нарушениям суд апелляционной инстанции доводы ходатайства осуждённого по существу не оценивает, чтобы не предрешать выводы суда первой инстанции при новом судебном разбирательстве.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 30 декабря 2020 года в отношении Федорец Сергея Александровича - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, в тот же суд иным составом суда, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационных представления, жалобы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Т.И. Медведева
Справка: Федорец С.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
