Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2021 года №22-1393/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2021 года Дело N 22-1393/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Тихоновой К.Л.,
с участием прокурора Винокуровой У.Д.,
осужденного Винокурова Д.Н. (посредством видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Степановой О.П.,
потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Степановой О.П. в интересах осужденного Винокурова Д.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2021 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Винокурова Д.Н. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выслушав доводы адвоката Степановой О.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевших и прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Винокуров Д.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование указал, что свою вину в совершенном преступлении он признал и в содеянном раскаивается. Отбыл более 2/3 от назначенного судом наказания. В настоящее время он трудоустроен и нареканий по работе не имеет. Имеет поощрения, взысканий не имеется, трудоустроен. Возместил ущерб потерпевшим. Осужденный указал, что имеет постоянное место жительства в г. Якутске. Считает, что своим поведением и трудом доказал свое перевоспитание.
Начало срока отбытия осужденным наказания исчисляется с 18.06.2006г. Окончание - 17.05.2027г.
Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Суд не нашёл достаточных оснований, свидетельствующих о том, что осуждённый Винокуров Д.Н. своим безупречным поведением заслужил условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.
Не согласившись с решением суда, защитник - адвокат Степанова О.П. в интересах осужденного Винокурова Д.Н. подала апелляционную жалобу. Считает, что постановление суда является незаконным, немотивированным, вынесенным судом без достаточно полного исследования всех материалов. Указывает, что в настоящее время трудоустроен в ФКУ ИК-7 в качестве рабочего, нареканий по работе не имеет. Своим примерным поведением и добросовестным трудом за весь период отбывания наказания доказал, что твердо встал на путь исправления и сделал должные выводы. Вину признает и раскаивается. Исковые требования, возложенные судом, погасил в полном объеме. Имеет в наличии жилплощадь в г. Якутске. Суд не мотивировал почему совокупность положительных характеристик осужденного не свидетельствует об его исправлении и не являются основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Просит постановление суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Пуляевский Д.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Степановой О.П. в интересах осужденного Винокурова Д.Н. - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Степанова О.П. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы, потерпевшие возражали против освобождения осуждённого, так как опасаются его поведения, прокурор Винокурова У.Д. просила постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения.
Проверив материалы производства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Законом предоставлено суду право освобождать осужденного от дальнейшего отбывания наказания в условиях изоляции от общества условно-досрочно при достижении определенных условий и наступлении обстоятельств.
В соответствии с положениями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого следует установить факты безупречного поведения осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность, отношение к содеянному и иные значимые для разрешения спора обстоятельства.
С учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора у суда должно сложиться твердое убеждение, что осуждённый в местах лишения свободы ведёт себя безупречно, встал на путь исправления и как личность не представляет для общества какой-либо социальной опасности, не нуждается в дальнейшей изоляции и применении дополнительных мер воспитательного воздействия.
При этом суд не связан с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, принимает решение по своему внутреннему убеждению на основании проверенных в судебном заседании достаточных для правильного разрешения спорного вопроса доказательств.
По смыслу закона наличие или отсутствие у осужденного взыскания, а так же отбытие определенного срока наказания не может служить как препятствием, так и безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения характеристики ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), осужденный Винокурова Д.Н. прибыл в ФКУ ИК-7 15.08.2007 года. За период отбывания наказания режим содержания соблюдал не всегда, допустил 7 дисциплинарных взысканий, все взыскания сняты и погашены. Наложенные дисциплинарные взыскания воспринял положительно, вину осознал полностью, стремился погасить досрочно поощрениями. За добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни учреждения имеет 35 поощрения. Осужденному предоставлялся отпуск с выездом за пределы ИК-7 с 18.03.2021 года на 10 суток, во время проведения отпуска нарушений не допущено замечаний не поступало. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя должные и правильные выводы. Участие в общественной жизни учреждения принимает активно. К общественно полезному труду относится положительно. Обучался в профессиональном училище при ИК-7 и получил специальности: "электрослесарь строительный 2 разряда", "слесарь сантехник 3 разряда", "арматурщик 3 разряда", "электросварщик ручной дуговой сварки 3 разряда", "бетонщик 2 разряда", "слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда", "рамщик 3 разряда". На профилактическом учете не состоит. К администрации ИК относится уважительно, законные требования администрации выполняет. В отношениях с осужденными доброжелателен, не конфликтен. Поддерживает отношение с осужденными всех направленностей.
Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в своем заключении характеризует осужденного положительно, считает, что условно-досрочное освобождение целесообразно.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что у Винокурова Д.Н. за весь период отбывания наказания имеется 35 поощрений в виде благодарности и дополнительной посылки. Имеет 5 взысканий, которые погашены
Согласно справки о трудоустройстве, осужденный был трудоустроен с 04.05.2008 года. С 28.01.2020 года переведен подсобным рабочим УКП. В настоящее время переведен рабочим по изготовлению хлебобулочных изделии с 15.03.2021 года. Общий трудовой 11 лет 6 месяцев.
Согласно сведениям бухгалтерии ФКУ ИК-7 в учреждение поступили исполнительные документы: моральный вред в пользу Потерпевший N 5, ЕП., Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, НА., НН., все исполнительные листы погашены полностью, процессуальные удержания производились согласно ч.2 ст. 107 УИК РФ.
При принятии решения, суд руководствовался требованиями закона, принял во внимание характер преступления, данные об исполнении назначенного наказания, а также сведения о Винокурове Д.Н., представленные стороной защиты и администрацией учреждения, где Винокуров Д.Н. в настоящее время отбывает наказание, согласно которым он характеризуется положительно, трудоустроен, имеет 7 взысканий, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, а также активное участие в общественной жизни учреждения имеет 35 поощрений.
Вопреки мнениям, стороны защиты, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения, в том числе данные о размере погашения морального вреда потерпевшим.
Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения Винокурова Д.Н. от отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения, суд принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо для условно-досрочного освобождения, отношение Винокурова Д.Н. к содеянному, его положительные характеристики, и другие сведения о его личности, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе. По итогам рассмотрения ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности признания осужденного Винокурова Д.Н., не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. При этом мнение исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Винокурова Д.Н. от дальнейшего отбывания наказания было известно суду и оценено наряду со всеми другими обстоятельствами, в том числе с мнением потерпевших сторон, возражавших против условно-досрочного освобождения Винокурова Д.Н.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что фактическое отбытие осужденным Винокуровым Д.Н. предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ, погашение в полном объеме исковые требования, возложенные по приговору суда, а также наличие жилой площади в г. Якутске, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Вывод суда, не усмотревшего достаточных данных, подтверждающих, что осужденный Винокуров Д.Н. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, достаточно мотивирован, основан на представленных материалах.
Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к труду, свидетельствует лишь о его добросовестном отношении к возложенным на него обязанностям, и не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку, данные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что Винокуров Д.Н. полностью доказал свое исправление.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
При разрешении ходатайства осужденного, был соблюден индивидуальный подход, изучены все характеризующие материалы, постановление суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.
Сведений о том, что осуждённый страдает какими - либо заболеваниями препятствующих отбыванию наказания в условиях исправительного учреждения, в материалах производства нет.
Право на судебную защиту осужденного не нарушено.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, либо его изменение не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2021 года в отношении осужденного Винокурова Д.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.
Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья: В.Л. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка