Постановление Свердловского областного суда от 09 марта 2021 года №22-1393/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-1393/2021
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Хохловой М.С.,
при секретаре Аштаевой М.Ю.
с участием:
защитника - адвоката Будлянской О.П.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Воронцова А.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07 декабря 2020 года, которым
Воронцов Алексей Ильгизович,
<дата>, уроженец ...,
судимый:
06 мая 2019 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбург по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 27 июля 2020 года условное наказание заменено на реальное лишение свободы;
07 октября 2019 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбург по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден:
19 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 06 мая 2019 года и 07 октября 2019 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил);
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 07 декабря 2020 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Воронцов А.И. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО "Максидом", на общую сумму 16024 рубля 57 копеек, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 13 июня 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Воронцов А.И. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Воронцов А.И. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку должным образом не учтено его состояние здоровья, а именно наличие тяжелого хронического заболевания.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Насибуллина А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, заслушав выступление и адвоката Будлянской О.П., поддерживавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пархоменко Н.А., просившего приговор суда оставить без изменения суд апелляционной инстанции считает приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Судом первой инстанции проверены и соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, а также проведения судебного заседания и постановления приговора.
С учетом того, что Воронцов А.И. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Суд первой инстанции обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и квалифицировал его действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, наличие социально одобряемых планов на будущее и тяжелого хронического заболевания.
Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Состояние здоровья Воронцова А.И., а именно наличие у него тяжелого хронического заболевания судом первой инстанции учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства и повторному учету не подлежит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд достаточно убедительно мотивировал в приговоре назначение Воронцову А.И. реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Наказание Воронцову А.И. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер обоснованно назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, определенных с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и вопреки доводам жалобы осужденного, чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, суд первой инстанции необоснованно определилВоронцову А.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.
Как следует из материалов дела, преступление, за совершение которого Воронцов А.И. осужден, относится к категории средней тяжести, ранее он осужден, в том числе и за тяжкое преступление с применением ст. 73 УК РФ к условной мере наказания.
В силу положений п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за преступление средней тяжести и ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, возможно назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима только с указанием мотивов принятого решения.
Однако суд первой инстанции не учел указанные положения закона и назначил для отбывания наказания за преступление средней тяжести ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы Воронцову А.И. исправительную колонию общего режима ошибочно сославшись на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
На основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ Воронцов А.И. подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.
Кроме того, в приговор следует внести изменения в части исчисления осужденному срока в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Воронцова 07 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07 декабря 2020 года в отношении Воронцова Алексея Ильгизовича изменить, направить Воронцова А.И. для отбывания наказания в колонию-поселение, куда ему надлежит следовать под конвоем.
В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Воронцова А.И. под стражей с 07 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу (09 марта 2021 года) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор в отношении Воронцова А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка