Постановление Верховного Суда Республики Коми от 23 июня 2020 года №22-1393/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1393/2020
СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.
при секретаре Баричевой Э.В.
с участием прокурора Матвеева Е.Г., адвоката Коновалова Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Верина (Мишарина) Е.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2020 года, которым
Верин Е.В., ..., ранее судимый:
- 20.01.2006 (с учетом изменений от 20.05.2011) по ст. ст. 116 ч. 1, 119, ч. 2, 162, 162 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден 12.08.2014 по отбытию срока наказания,
осужден по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 18.07.2017 N 159-ФЗ) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 21.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Коновалова Л.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Матвеева Е.Г., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Верин (Мишарин) Е.В. осужден за самовольное оставление им, как поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора, совершенное им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.
Преступление совершено Вериным (Мишариным) Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции,
В апелляционной жалобе осужденный Верин (Мишарин) Е.В. просит изменить приговор, который считает чрезмерно суровым, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Указывает о том, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств суд был вправе применить к нему положения ч. 3 ст. 68 и 64 УК РФ.
Акцентирует внимание, что судебное заседание по уголовному делу постановлением от 20 марта 2020 назначалось на 2 апреля 2020, однако рассмотрено дело 20 апреля 2020.
По делу принесены возражения государственным обвинителем Лобачевым Е.А. оснований для изменения приговора не усматривающим.
Проверив материалы дела, заслушав стороны и рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Доводы жалобы о несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания не находят своего подтверждения.
Уголовное дело в отношении Верина (Мишарина) Е.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осужденного с объемом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений государственного обвинителя против заявленного обвиняемого ходатайства.
Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, действия Верина (Мишарина) Е.В. обоснованно квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В соответствии с требованиями ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Придя к выводу, что обвинение является обоснованным и постановив приговор, суд назначил Верину (Мишарину) Е.В. соразмерное и справедливое наказание, учтя при этом требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч. личностные и иные данные, характеризующие виновного и имеющие значение для определения вида и размера наказания, включая возраст, материальное и семейное положение, общественное поведение, смягчающие наказание обстоятельства (активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний; наличие малолетнего ребенка), а также отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).
Обстоятельств, не принятых судом во внимание, в том числе предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения к осужденному положений ст. 64, ч.3 ст.68, 73, 53.1 ч. 2 УК РФ по делу не усматривается.
Необходимость назначения Верину (Мишарину) Е.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивирована.
Назначенное Верину (Мишарину) Е.В. наказание, как по своему виду, так и по размеру несправедливым и чрезмерно суровым не является, поэтому смягчению, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.
Рассмотрение дела 20 апреля 2020, т.е. по истечении предусмотренного УПК РФ 14-ти суточного срока обусловлено установлением Указом Президента РФ N 206 от 25.03.2020 нерабочих дней в Российской Федерации с 30 марта 2020 по 3 апреля 2020.
Судебное заседание проведено с соблюдением установленной УПК РФ процедуры, при участии Верина (Мишарина) Е.В. и его защитника, прокурора, в том числе с учетом заявлений подсудимого о надлежащем уведомлении о предстоящем судебном процессе, достаточности времени для подготовки к нему и своей готовности к судебному разбирательству.
Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, свидетельствующих о необъективности, односторонности разбирательства, несоблюдении прав участников процесса, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела, влекущих отмену приговора либо его изменение, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2020 года в отношении Верина Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.С. Сивков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка