Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 05 октября 2020 года №22-1393/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 22-1393/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дерябина Е.В.,
с участием осужденных Нугаева А.Р., Косолапова В.А., в их защиту адвокатов Бикбаевой Г.Р., Бундаева В.С.,
прокурора Мухина В.Г., при секретаре Лагоше О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Нугаева А.Р. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2020 года, которым
Нугаев А. Р., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 с. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением этого же суда от 29 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Р.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей К.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Н.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего А.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Б.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 11 сентября 2018 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Косолапов В.А., в отношении которого приговор не обжаловался.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.
С осужденных Нугаева А.Р. и Косолапова В.А. взыскано в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке в пользу Р. - <данные изъяты>., А. - <данные изъяты>, Б. - <данные изъяты>., Н. - <данные изъяты>.
Заслушав доклад председательствующего судьи Дерябина Е.В., пояснения осужденного Нугаева А.Р. и адвоката Бикбаевой Г.Р., осужденного Косолапова В.А. и адвоката Бундаева В.С. поддержавшие доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания Нугаеву, мнение прокурора Мухина В.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Нугаев признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище (4 преступления).
Как установлено судом, преступления совершены в период с <дата> по <дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Нугаев вину в совершении данных преступлений признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Нугаев, не соглашаясь с приговором, считает его слишком суровым. Полагает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств. Указывает, что в настоящее время он имеет два заболевания: <данные изъяты>., состоит в гражданском браке с Ч. у которой несовершеннолетний ребенок и он полностью обеспечивает последнего. У его матери также есть хроническое заболевание. Поясняет, что он активно способствовал раскрытию преступлений, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, работал, начал погашать ущерб потерпевшим. Просит смягчить наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Косолапов В.А. считает приговор законным и справедливым, просит апелляционную жалобу отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина Нугаева в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе признательными показаниями самого Нугаева и осужденного Косолапова В.А., показаниями потерпевших: Р., К., Н., А., Б., свидетелей: Р.Н., Т., Н.С., Х., Б.А., Д., С., П., а также письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Нугаева. Совершенные им преступные действия квалифицированы верно.
Доказанность вины и правильность квалификации действий в апелляционном порядке не оспариваются.
Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное Нугаеву наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации. При этом наряду с характером и степенью общественной опасности преступлений, суд учел конкретные обстоятельства содеянного осужденным, данные о его личности, наличие всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный, а также иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.
Суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль Нугаева в совершении преступлений пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Нугаеву наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июля 2020 года в отношении Нугаева А. Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В. Дерябин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка