Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 22-1393/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N 22-1393/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи
Киселева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой А.А.,
с участием прокурора Грибановой О.Н.,
защитника осужденной Смирновой Л.А. - адвоката Воронина Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденной Смирновой Л.А., адвокатов Воронина Б.А. и Фокичевой Н.Н. в защиту осужденной Смирновой Л.А. на постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 8 июня 2020 года, которым осужденной Смирновой Л. А., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года,
установил:
осужденная Смирнова Л.А., отбывающая наказание в ФКУ КП-... УФСИН России по Вологодской области по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденная Смирнова Л.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование жалобы указывает, что отбыла более 2/3 срока наказания. Считает ссылку суда на значительность неотбытого срока наказания необоснованной. Указывает, что при вынесении решения суд не в полной мере изучил ее характеристику. За период отбывания наказания, нарушений порядка отбывания наказания она не допускала, неоднократно поощрялась администрацией учреждения, трудоустроена, к работе относится добросовестно, взысканий не имеет, в содеянном раскаялась и полностью признала вину. За примерное поведение она была переведена из колонии общего режима в колонию-поселение. В ФКУ КП-... она также была трудоустроена, в ноябре 2019 года получила профессию швеи 3 разряда, администрацией учреждения характеризуется исключительно с положительной стороны, взысканий не имеет, 4 раза поощрялась администрацией колонии-поселения. Поддерживает связь с родственниками, решены вопросы с местом проживания и трудоустройством. Исковых требований по делу не имеет, с потерпевшей пыталась наладить отношения, приносила извинения. Обращает внимание на свой возраст, имеющиеся хронические заболевания. Считает, что положительные характеристики, отсутствие нарушений порядка отбывания в течение всего срока, правильная реакция на меры воспитательного характера, дают основания предполагать, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Просит постановление суда отменить, ее ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В апелляционной жалобе адвокат Воронин Б.А., в защиту осужденной Смирновой Л.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Обращает внимание, что вину в совершении преступления Смирнова Л.А. признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту отбывания наказания зарекомендовала себя только с положительной стороны, имеет более 11 поощрений, взысканий не имеет, по исполнительным листам производств нет. Потерпевшая сторона не настаивает на полном отбытии Смирновой Л.А. наказания. Смирнова Л.А. трудоустроена, имеет право выхода с территории учреждения, к отбытию наказания осталось 2 года 1 месяц 20 дней. Просит обратить внимание на такие критерии применения условно-досрочного освобождения, как правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденной Смирновой Л.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В апелляционной жалобе адвокат Фокичева Н.Н., действующая в защиту осужденной Смирновой Л.А. просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение, которым ходатайство осужденной Смирновой Л.А. удовлетворить. В обоснование жалобы приводит аналогичные апелляционным жалобам Смирновой Л.А. и адвоката Воронина Б.А. доводы.
В возражениях на апелляционные жалобы прокурор Шилов С.И. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании защитник осужденной Смирновой Л.А. - адвокат Воронин Б.А. апелляционные жалобы поддержал.
Прокурор Грибанова О.Н. возражала против удовлетворения апелляционных жалоб, просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение подлежит отмене.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что Смирнова Л.А., осужденная за совершение особо тяжкого преступления, отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного судом наказания.
Как следует из представленной характеристики администрации учреждения, за время нахождения в ФКУ ИК-... была трудоустроена, к работе относилась добросовестно, взысканий не имела, 7 раз поощрялся администрацией учреждения, принимала активное участие в общественной жизни отряда, участвовала в мероприятиях. За период отбывания наказания в ФКУ КП-... адаптацию прошла без осложнений, трудоустроена, к работе относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, выполняет работы по благоустройству территории учреждения без оплаты труда. 26 ноября 2019 года закончила ФКП ОУ N... при учреждении, получила профессию швеи 3 разряда. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет, поощрялась 4 раза администрацией учреждения. Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, социальные связи не нарушены, поддерживает отношения с родственниками. Вопросы по бытовому и трудовому устройству решены. Администрация учреждения рекомендовала к условно-досрочному освобождению Смирнову Л.А.
С 2016 по 2020 год Смирнова Л.А. имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, участие в жизни отряда, воспитательных мероприятиях, за хорошее поведение. Взысканий за весь период отбывания наказания Смирнова Л.А. не имеет.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденной Смирновой Л.А. от отбывания наказания, суд сослался лишь на значительный неотбытый срок наказания.
Вместе с тем, осужденная на момент подачи ходатайства отбыла более двух третей назначенного наказания и указанное судом основание для отказа в условно-досрочном освобождении на законе не основано.
В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Таких обстоятельств суд первой инстанции не привел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
С учетом поведения осужденной в течение всего периода отбывания наказания, добросовестного отношения к труду и примерного поведения, суд апелляционной инстанции считает, что Смирнова Л.А. доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.
Таким образом, апелляционные жалобы об отмене судебного решения подлежат удовлетворению.
Суд учитывает, что на 31 августа 2020 года неотбытый срок наказания Смирновой Л.А. составляет 1 год 11 месяцев 13 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Череповецкого районного суда Вологодской области от 8 июня 2020 года в отношении Смирновой Л. А. отменить.
Ходатайство осужденной Смирновой Л.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года, удовлетворить.
Освободить Смирнову Л.А. условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26 февраля 2015 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 13 дней.
Смирнову Л.А. из-под стражи освободить.
Председательствующий А.В.Киселев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
