Постановление Липецкого областного суда от 19 ноября 2020 года №22-1392/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-1392/2020
Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:
председательствующего - судьи Здоренко Г.В.,
при помощнике судьи Гончаровой Д.А.,
с участием прокурора Чалышева А.Ю.,
осужденного Туманова П.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Туманова ФИО8 на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14 сентября 2020 года, которым с осужденного в порядке регресса взысканы денежные средства за оказание ему юридической помощи адвокатом Меркуловым С.А.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чалышева А.Ю. об оставлении постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 14 сентября 2020 года взыскана за счёт средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Липецкой области денежная сумма в размере 3750 рублей за защиту осужденного Туманова П.В. в суде адвокатом ННО Коллегии адвокатов "Петровская" г.Липецка Меркуловым С.А. Данная сумма взыскана с осужденного Туманова П.В. в порядке регресса.
В апелляционной жалобе осужденный просит сократить вознаграждение адвокату Меркулову С.А. до суммы 100 рублей, так как защита, по его мнению, велась формально, а судебное заседание длилось 1-2 минуты. Просит просмотреть и прослушать аудио и видеофайлы судебных заседаний от 31.08.2020, 10.09.2020, 14.09.2020, подтверждающих, что адвокат не работал, а просто присутствовал в судебном заседании.
Изучив представленный материал, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
В соответствии с п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 года N 1240, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 21.05.2019 N 634, с 2020 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению районного суда, составляет за один рабочий день участия 1250 рублей.
Как прямо указано в упомянутом Положении, время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.
Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по существу защиту Туманова П.В. в порядке ст.50 УПК РФ осуществлял адвокат Меркулов С.А., который обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения из средств федерального бюджета из расчета 1250 рублей за 3 дня участия в процессе, а всего в сумме 3 750 рублей.
Фактически адвокат Меркулов С.А., приглашенный по ходатайству осужденного, участвовал в рассмотрении данного дела в течение 3 дней, что верно учтено судом.
В ходе судебного разбирательства Туманов П.В. не заявлял ходатайства об отказе от услуг защитника, замене адвоката.
При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что адвокат Меркулов С.А. надлежаще осуществлял его защиту, действительно участвовал в 3 судебных заседаниях. Туманов П.В. в ходе судебного разбирательства заявлений по осуществлению его защиты данным адвокатом не делал.
Также из протокола судебного заседания видно, что судом обсуждалось заявление адвоката Меркулова С.А. о выплате вознаграждения; суд Туманову П.В. разъяснял положения ст.132 УПК РФ; осужденный не возражал против взыскания с него в порядке регресса указанной в заявлении адвоката суммы.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял правильное решение об оплате из средств федерального бюджета труда адвоката Меркулова С.А. в сумме 3 750 рублей и о взыскании указанной суммы с осужденного Туманова П.В. в порядке регресса. Оснований для освобождения осужденного Туманова П.В. от уплаты, снижения суммы процессуальных издержек не имелось и судом апелляционной инстанции не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления нет; жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 14.09.2020 о взыскании с осужденного Туманова П.В. в порядке регресса денежных средств за оказание ему помощи адвокатом Меркуловым С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Туманова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.В. Здоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка