Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 22-1392/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-1392/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 4 сентября 2014 года
Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Г.,
с участием прокурора Григорий Л.М.,
защитника адвоката Шашокина Д.М., предоставившего удостоверение (номер) и ордер № 201 от 04.09.2014г.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Левицкого Д.О. и его адвоката Буксиной Т.Н. на приговор Нижневартовского городского суда от 11 июля 2014 года, которым
Левицкий Д.О., (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин ... , судимый,
15 августа 2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,
осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 августа 2013 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 августа 2013 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Левицкому Д.О. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
УСТАНОВИЛ:
Левицкий Д.О. признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 10 апреля 2014 года в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Левицкий Д.О. вину в совершенном преступлении признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Буксина Т.Н. в защиту интересов осужденного Левицкого Д.О. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, снизить наказание, применить положения ст.73 УК РФ и ч.4 ст.74 УК РФ наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 15 августа 2013 года постановить исполнять самостоятельно. Указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, несоответствующего тяжести содеянного и личности подсудимого. Суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику с места жительства, молодой возраст Левицкого Д.О., отсутствие материального ущерба; не принял во внимание то, что по делу не наступило тяжких последствий. Считает, что отрицательная характеристика с места работы Левицкого Д.О. свидетельствует о предвзятости руководства, так как преступление ним совершено на рабочем месте.
В апелляционной жалобе осужденный Левицкий Д.О. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Считает, что суд с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, признания вины, активного способствования установлению истины по делу, не доведения до конца своих преступных намерений, отсутствия материального вреда, мог бы назначить условное наказание и дать ему ещё один шанс на исправление.
В возражениях помощник прокурора г.Нижневартовска Семенченкова А.М. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Указывает на то, что судом наказание Левицкому Д.О. назначено с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, ст.66 и ст.61 УК РФ, а также с учетом характеризующего материала.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Шашокин Д.М. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил их удовлетворить. Прокурор Григорий Л.М. поддержала доводы возражений, против доводов апелляционных жалоб возражала, просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнение адвоката и прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
Учитывая, что Левицкий Д.О. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.
В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Наказание осужденному Левицкому Д.О. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания осужденному Левицкому Д.О., суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел, что по месту жительства Левицкий Д.О. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - отрицательно, ранее судим за тяжкое умышленное преступление, совершил преступление в период испытательного срока.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел явку с повинной, признание вины.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
Выводы суда о назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, мотивированы и обоснованы.
Срок наказания за совершенное преступление судом назначен с учетом требований ч.7 ст.316 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Нижневартовского городского суда от 15.08.2013г., которым Левицкий Д.О. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, судом обоснованно мотивирован вопрос о невозможности сохранения условного осуждения, с учетом данных о личности осужденного, его поведения до, и после совершения преступления.
Окончательное наказание Левицкому Д.О. назначено по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.
Из материалов уголовного дела следует, что, не учтенных судом оснований для смягчения наказания осужденному Левицкому Д.О., не имеется.
Дополнительно представленные защитником в суде апелляционной инстанции положительные характеристики Левицкого Д.О. по месту учебы и месту работы, не являются основанием для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и не опровергают выводов суда о назначении судом наказания в виде реального лишения свободы.
В соответствии с п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Левицкому Д.О. назначено в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Нижневартовского городского суда от 11июля 2014 года в отношении Левицкий Д.О., оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка