Дата принятия: 15 февраля 2022г.
Номер документа: 22-139/2022
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2022 года Дело N 22-139/2022
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Саломатина И.А.
при секретаре Танановой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шапошникова М.С. на приговор Полярного районного суда Мурманской области от 09 декабря 2021 года, которым
Смусь В. А., *** года рождения, уроженец г.***, несудимый,
осужден по ч.2 ст.293 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по руководству и организации технического и оперативного обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках, сроком на 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по руководству и организации технического и оперативного обслуживания, проведения ремонтных, монтажных и наладочных работ в электроустановках постановлено исполнять самостоятельно.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Шапошникова М.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Смуся В.А. и адвоката Белоусова В.П., не возражавших против его удовлетворения, суд
установил:
Смусь В.А. осужден за халатность, повлекшую существенное нарушение прав и законных интересов граждан и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено, как установил суд, 27 марта 2021 года в г.*** при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Шапошников М.С., не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Указывает, что суд, назначив Смусю В.А. наказание в виде лишения свободы и указав в описательно-мотивировочной части приговора о возможности применения положений ст.73 УК РФ, в резолютивной части о назначении наказания в виде лишения свободы условно не указал.
По этим основаниям государственный обвинитель просит приговор изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием о том, что назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным на основании ст.73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Смуся В.А. в совершении указанного выше преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, подробно и полно приведенных в приговоре.
Доказательств, имеющихся в деле и исследованных судом, достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Смуся В.А. в содеянном, эти доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Юридическая оценка действиям Смуся В.А. дана судом верно.
Выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий сторонами не оспариваются.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, в ходе следствия и при рассмотрении дела судом допущено не было.
Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части приговора о возможности применения к осужденному положений ст.73 УК РФ, в резолютивной части приговора суд о назначении наказания в виде лишения свободы условно не указал.
В этой связи суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор соответствующее дополнение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Полярного районного суда Мурманской области от 09 декабря 2021 года в отношении Смуся В. А. изменить.
Дополнить резолютивную часть приговора указанием о том, что назначенное Смусю В.А. наказание в виде лишения свободы является условным на основании ст.73 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шапошникова М.С. - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
