Постановление Костромского областного суда от 16 февраля 2021 года №22-139/2021

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2021 года Дело N 22-139/2021
16 февраля 2021 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе:
председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,
при секретаре - помощнике судьи И. А. Черёмухиной
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. В. Бузовой,
осужденного А. Ю. Шикунова (по ВКС),
рассмотрел материалы судебного производства по апелляционной жалобе осужденного
Шикунова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромской области,
на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2020 года об отказе в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшей против её удовлетворения, суд
установил:
А. Ю. Шикунов, будучи судимым:
- 25.05.1994 по ч.2 ст. 108 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы; освободился по отбытии срока наказания 27.11.1998;
- 13.11.2003 года (с учетом последующих изменений) по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
был осуждён приговором Костромской областного суда от 01.06.2004 (с учетом последующих изменений) за разбой и убийство в отношении престарелой потерпевшей К.С.О. 1916 г.р., по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. п. "в, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 18.06.2003, окончание - 17.05.2022.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, 01 октября 2020 года осужденный обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о своём переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
Судом постановлено указанное судебное решение, с которым осужденный не согласен, указывая в жалобе на его незаконность и необоснованность, поскольку оно принято без учёта всех сведений характеризующих его с положительной стороны и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по аналогичным вопросам, содержащихся в Постановлении от 21.04.2009 N 8 (в ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также в Обзоре судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ от 29.04.2014.
В частности он указывает, что с января 2004 года по февраль 2013 года лечился от туберкулёза в стационаре колонии и имел инвалидность, поэтому не мог быть трудоустроен ни на какую работу.
Имевшиеся у него взыскания за незначительные, по его мнению, нарушения правил внутреннего распорядка больничного стационара, такие как "Курение в неотведённых местах" и "Не заправил постель по установленному образцу", суд не оценил, как это предписывает Верховный Суд РФ.
При этом суд оставил без внимания получение им 30 премий за сверхурочную работу и добросовестное отношение к труду, 7 иных поощрений, получение трёх профессий за время отбывания наказания и что с смарта 2016 года он взысканий не имеет.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения (ч.1 ст. 78 УИК РФ)
Согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытию не менее 2/3 срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление.
Как следует из смысла этой нормы закона, она требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.05.2014 N 4 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др..
Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания. Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
Осужденный А. Ю. Шикунов отбыл в исправительной колонии строгого режима более семнадцати лет лишения свободы, что соответственно даёт ему право претендовать на перевод в колонию-поселение.
Предусмотренных ч.3 ст. 78 УИК РФ формальных оснований, по которым невозможно принятие такого решения, в отношении него не имеется, осуждён он при опасном рецидиве.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд первой инстанции, оценив сведения об осуждённом, пришёл к выводу о преждевременности удовлетворения заявленного ходатайства, основываясь на том, что его поведение не носило стабильного характера и положительная динамика наметилась в последнее время, когда осуждённый стал характеризоваться положительно.
Однако суд апелляционной инстанции не находит веских оснований, чтобы согласиться с правильностью этого решения.
Исходя из сведений о личности осуждённого Шикунова, он в зависимости от поведения и наличия взысканий, действительно за прошедшее время характеризовался и отрицательно, и удовлетворительно. Вину, по началу, он не признавал, долгое время не было чётких планов на будущее, поведение складывалось исходя из обстановки, в среде осуждённых был уживчив, старался быть незаметным, длительное время лечился от туберкулёза и поэтому не работал, содержался в обычных условиях, связь с родственниками не утрачивал, поведение носило устойчивый характер.
При этом, периодически на него накладывались взыскания: в 2005 - 4, в 2006 - 2, в 2007 - 2, в 2009 - 1, в 2012 - 1, в 2015 - 6, в 2016 - 2. Всего 18.
Взыскания в основном имели место за нарушения распорядка дня (8), за ненадлежаще заправленную постель (3); курение в неотведённых местах (2), единичные нарушения порядка взаимоотношений с администрацией (2) - в первом случае не представился, как положено осуждённому, во втором невежливо общался с инспектором, обращаясь на "ты"; отсутствие на спальном месте после команды "отбой" (2), нахождение на спальном месте в неотведённое время без разрешения администрации (1).
Злостных нарушений он не допускал и противодействия в вопросах своего исправления не оказывал.
За те нарушения, что были зафиксированы, свидетельствующие о его личной недисциплинированности, он шесть раз водворялся в штрафной изолятор на срок от 3 до 10 суток, в девяти случаях в отношении него ограничивались письменным выговором, в трёх - устным.
Последний письменный выговор за незаправленную постель, назначенный приказом от 28.03.2016, снят по истечении года - 28.03.2017. Более к дисциплинарной ответственности он не привлекался, и его поведение стабильно характеризовалось как удовлетворительное.
Рассматривая его предыдущее ходатайство 27 января 2020 года (л.д. 30), суд, основываясь на его длительной удовлетворительной характеристике к тому времени и мнении администрации исправительного учреждения о преждевременности перевода в колонию-поселение, его ходатайство отклонил. Постановление он не обжаловал.
К настоящему времени, администрация исправительного учреждения, поддерживая его ходатайство, считает теперь перевод целесообразным, осуждённый Шикунов, вставший на путь исправления, характеризуется ею положительно.
Он трудоустроен на производстве в ремонтно-инструментальный участок наладчиком станков, выказал добросовестное отношение к порученному труду, отмечено хорошее качество работы, бережное отношение к сырью, материалам и оборудованию, за что имеет 7 поощрений.
Взысканий нет. Отношение к администрации и к её требованиям - удовлетворительное.
За время отбывания наказания получил три специальности: слесаря по ремонту и обслуживанию систем вентиляции и кондиционирования, слесаря, печника 3-го разряда. Отношение к учёбе было хорошим.
Осуждённый принимает участие в проводимых в отряде и исправительном учреждении культурно-массовых мероприятиях. К воспитательным мероприятиям относится положительно. В индивидуальных беседах вежлив, на замечания реагирует правильно, к занятиям по социально-правовым вопросам относится с интересом. Занимается спортом, посещает библиотеку.
В коллективе осуждённых держится уверенно, поддерживает отношения с осуждёнными различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. На профилактическом учёте не состоит.
Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешний вид опрятен. В установленном порядке поддерживает связи с родственниками, вину в преступлении признал.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности данной осужденному характеристики не имеется, а все перечисленные обстоятельства дают возможность теперь утверждать, что осужденный А. Ю. Шикунов характеризуется положительно и твёрдо встал на путь исправления, о чём свидетельствует и отсутствии каких-либо нареканий от поддерживающей его администрации исправительного учреждения,
Указанные сведения убеждают суд в том, что цели наказания, предусмотренные статьёй 43 УК РФ такие, как восстановление социальной справедливости исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при отбывании осужденным оставшегося незначительного срока наказания в колонии-поселении.
По смыслу закона, принятие решения о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, не означает освобождение осужденного от всех уголовно-правовых последствий преступления. Наоборот, применение указанного института продолжает реализацию целей наказания, хотя и в других - более мягких условиях, которые при необходимости могут быть заменены вновь на строгие, согласно п. "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ, поэтому законодатель, определяя порядок изменения вида исправительного учреждения, в отличие от регламентации условно-досрочного освобождения от наказания, не требует в качестве обязательного условия признание того, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления районного суда и удовлетворении ходатайства осуждённого, что, по мнению апелляционной инстанции, будет способствовать его дальнейшему исправлению и социализации в общество.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2020 года в отношении осуждённого Шикунова Алексея Юрьевича отменить, его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить;
перевести осужденного Шикунова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромской области, для дальнейшего отбывания наказания по приговору Костромского областного суда от 01.06.2004, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Апелляционное постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А. Н. Андриянов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка