Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 11 марта 2021 года №22-139/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 22-139/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего Табакаева Е.А.,
судей Кононенко Т.А., Мельниковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,
осужденного Лутцева А.В., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Иванниковой В.В., предоставившей удостоверение N 44 и ордер N 20165,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лутцева А.В. и адвоката Кочевовой А.А. на приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 18 января 2021 года, которым
Лутцев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 14.02.2014 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 28.03.2016 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 14.02.2014 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 19.10.2018 года по отбытии наказания,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лутцева А.В. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Лутцеву А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лутцева А.В. под стражей с 18 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Осужденный Лутцев А.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступления осужденного Лутцева А.В., адвоката Иванниковой В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лутцев А.В. осужден за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную в период с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденный Лутцев А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе и в возражениях осужденный Лутцев А.В. просит приговор изменить, применить ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначить минимальный срок, мотивируя чрезмерной суровостью, поскольку суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства. Указывает о том, что ущерб потерпевшей частично возмещен, она никаких претензий не имеет, он принес потерпевшей извинения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно выдал часть похищенного имущества, способствовал расследованию преступления. Также просит учесть положительные характеристики с места жительства, наличие у него на иждивении супруги и 2 малолетних детей; он является единственным кормильцем в семье, а преступление совершил из-за крайней необходимости.
В апелляционной жалобе адвокат Кочевова А.А. в интересах осужденного Лутцева А.В. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ, мотивируя тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; Лутцев А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, добровольно выдал часть похищенного имущества, потерпевшая не настаивала на строгом наказании. Кроме того, указывает также о том, что Лутцев А.В. является единственным кормильцем в семье, его супруга не работает, у него на иждивении находятся 2 малолетних детей, по месту жительства он характеризуется положительно.
В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьян С.В., не согласившись с их доводами, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данных жалоб, отмены или изменения приговора не усматривает.
Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.
При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.
Выводы суда о виновности Лутцева А.В. не оспариваются сторонами в апелляционных жалобах, подтверждаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре: показаниями самого осужденного Лутцева А.В. в ходе предварительного следствия и явке с повинной, потерпевшей ФИО15., свидетелей ФИО16., ФИО17., ФИО18., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, заключением эксперта, подробно изложенных в приговоре.
Юридическая оценка содеянного Лутцевым А.В. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ судом дана правильная, мотивированные выводы суда, в том числе о наличии квалифицирующего признака, приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми, не имеется.
Наказание Лутцеву А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, чрезмерно суровым не является и оснований для его снижения по доводам апелляционных жалоб не имеется.
При этом судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства произошедшего, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, характеристики с места жительства, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, выдача части похищенного, мнение потерпевшей о виде и размере наказания, наличие на иждивении малолетних детей, ходатайство главы фермерского хозяйства, которые обоснованно признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Лутцева А.В.
Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, показаний осужденного Лутцева А.В., судебная коллегия не усматривает каких-либо оснований наличия крайней необходимости совершения Лутцевым А.В. хищения, как обстоятельства, смягчающего наказание.
Поскольку в действиях осужденного Лутцева А.В. судом признано наличие опасного рецидива преступлений, то в соответствии с положениями ст.68 УК РФ осужденному назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности осужденного, совершившего преступление при наличии судимости за совершение аналогичных преступлений, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести преступлений, мотивировав свое решение в приговоре, таких оснований по доводам жалоб судебная коллегия также не усматривает.
Вид исправительной колонии определен верно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 18 января 2021 года в отношении Лутцева А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное решение, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Табакаев
Судьи: Т.А. Кононенко
Т.А. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка