Постановление суда Еврейской автономной области от 12 мая 2020 года №22-139/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 мая 2020 года Дело N 22-139/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Журовой И.П.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Лебедевой Т.Ю. и апелляционное представление прокурора Смидовичского района Б. на постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 13 февраля 2020 года, которым
Лебедевой Т.В., <...>,
заменено наказание в виде принудительных работ, назначенных приговором того же суда на другой вид наказания - лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ судом произведён зачёт времени содержания Лебедевой Т.Ю. под стражей с 15.01.2020 по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.
Изложив существо обжалуемого решения, апелляционной жалобы осуждённой и апелляционного представления прокурора, заслушав пояснения осуждённой Лебедевой Т.Ю., участвующей посредством видеоконференцсвязи и её защитника Волошина А.С. в поддержку доводов жалобы и выразивших несогласие с представлением прокурора, доводы прокурора Гудовой Е.Г.,полагавшей постановление суда изменить по доводам апелляционного представления, а жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
12 декабря 2019 года Лебедева Т.Ю. осуждена Смидовичским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных рабом, с удержанием из заработка 5 % в доход государства.
22 января 2020 года начальник УФСИН России по ЕАО обратился в суд с представлением о замене Лебедевой Т.Ю. данного вида наказания на лишение свободы, в связи с тем, что осуждённая, в нарушение требований п. "а" ч. 1 ст. 60.17, ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ уклонилась от получения предписания и уклонилась от отбывания принудительных работ, назначенных ей приговором суда.
13 февраля 2020 года Смидовичским районным судом ЕАО данное представление удовлетворено, назначенное осуждённой наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 12.12.2019 в виде 6 месяцев принудительных работ заменено на лишение свободы на тот же срок, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осуждённая Лебедева Т.Ю. выражает несогласие с постановление суда и просит заменить ей наказание в колонии общего режима на условный срок, так как она решилаизменить свою жизнь в лучшую сторону.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Смидовичского района М. просит оставить решение суда без изменения, а жалобу осуждённой без удовлетворения как необоснованную.
В апелляционном представлении прокурор Смидовичского района Б. полагает постановление подлежащим изменению ввиду допущенных судом нарушений уголовного закона.
Ссылаясь на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, прокурор указывает, что в резолютивной части постановления суд первой инстанции принял решение заменить Лебедевой Т.Ю. наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от 12.12.2019 в виде 6 месяцев принудительных работ на лишение свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. При этом суд на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачёл Лебедевой Т.Ю. в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в период с 15.01.2020 по день вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в ч. 3 ст. 72 УК РФ прямо закреплено, что зачёт срока содержания под стражей в срок отбытого наказания при его отбытии в исправительной колонии общего режима производится лишь осуждённым до вступления приговора в законную силу. С учётом данных требований закона вопрос о зачёте времени содержания под стражей не подлежит рассмотрению по решениям, принимаемым судами в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ, на стадии исполнения наказания. Таким образом, оснований производить кратный зачёт времени содержания Лебедевой Т.Ю. под стражей в срок отбывания ею лишения свободы, при замене принудительных работ на лишение свободы, у суда не имелось.
Прокурор просит постановление Смдовичского районного суда ЕАО от 13.02.2020 изменить - исключить из резолютивной части постановления четвёртый абзац о зачёте Лебедевой Т.Ю. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в период с 15.01.2020 по день вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений п. "а" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осуждённый, уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.17 УИК РФ оснований для признания осуждённого уклоняющимся от его отбывания (п. 5.11).
Суд первой инстанции при рассмотрении представления начальника УФСИН России по ЕАО в отношении Лебедевой Т.Ю. исследовал все представленные материалы, выслушал мнения участников судебного заседания и пришёл к обоснованному и мотивированному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления о замене осуждённой Лебедевой Т.Ю. неотбытого наказания в виде принудительных работ, назначенного ей приговором суда, на лишение свободы, поскольку последняя уклонилась от отбывания принудительных работ. Оснований не согласиться с данным решением у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Согласно представленным материалам 12 декабря 2019 года осуждённой Лебедевой Т.Ю. было вручено обязательство, в соответствии с которым она не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязана была явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении её к месту отбывания наказания в виде принудительных работ (л.д. 13-14).
Согласно имеющейся в материалах дела копии распоряжения приговор Смидовичского районного суда ЕАО от 12.12.2019 вступил в законную силу 24.12.2019 (л.д. 12).
31 декабря 2019 года врио начальника филиала по Смидовичскому району ФКУ УИИ по ЕАО У.. вынесено предписание о направлении осуждённой Лебедевой Т.Ю. к месту отбывания принудительных работ, которое в этот же день и 09.01.2020 доставлялось инспектором для вручения осуждённой месту её жительства. Однако в указанные даты осуждённая Лебедева Т.Ю. по месту жительства отсутствовала и самостоятельно в инспекцию в установленный в обязательстве срок для получения предписания не явилась (л.д. 20-24). Более того, согласно пояснениям осуждённой в суде первой инстанции она сменила место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию.
13 января 2020 года в отношении Лебедевой Т.Ю. начальником УФСИН России по ЕАО было вынесено постановление об объявлении её в розыск в соответствии с ч. 4 ст. 60.2, ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ (л.д. 24-25).
15 января 2020 года осуждённая Лебедева Т.Ю. была задержана и постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 16.01.2020 заключена под стражу до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более строгим видом наказания, на срок не более 30 суток, то есть по 13.02.2020 (л.д. 26-31). Из указанного постановления следует, что срок заключения Лебедевой Т.Ю. под стражу следует исчислять с 10 часов 20 минут 15 января 2020 года.
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Лебедева Т.Ю. уклонилась от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, тем самым на основании п. "а" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклонилась от отбывания принудительных работ, что подтверждено представленными материалами дела.При таких обстоятельствах у суда имелись указанные в ст. 60.17 УИК РФ основания для замены осуждённой Лебедевой Т.Ю. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Доводы апелляционной жалобы осуждённой Лебедевой Т.Ю. о замене ей реального лишения свободы "на условный срок" удовлетворению не подлежат, так как противоречат требованиям закона. Не являются безусловным основанием для отмены постановления суда и доводы осуждённой, высказанные в суде апелляционной инстанции о том, что она уже всё осознала, исправилась, готова отбывать наказание, назначенное ей ранее приговором, заниматься воспитанием детей.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона, в части применения к Лебедевой Т.Ю. кратного зачёта времени её содержания под стражей с 15 января 2020 года в срок отбывания лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку данное решение принято судом уже на стадии исполнения наказания, а не вынесения приговора.
Как правильно указано в апелляционном представлении прокурора в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок фактического отбытия лица лишения свободы засчитывается время его содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. Льготный, кратный зачёт времени содержания осуждённой Лебедевой Т.Ю. под стражей не распространяется на стадию исполнения наказания. Согласно представленным материалам до вынесения приговора Смидовичского районного суда ЕАО от 12.12.2019 и вступления его в законную силу в отношении Лебедевой Т.Ю. действовала процессуальная мера принуждения в виде обязательства о явке, и под стражей она не содержалась.
Осуждённая Лебедева Т.Ю. уклонилась от отбывания принудительных работ, назначенных ей приговором суда. Она была объявлена в розыск, фактически задержана 15.01.2020, а затем заключена судом под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене назначенного ей приговором наказания другим более строгим видом.
Следовательно, при решении вопроса о замене принудительных работ на лишение свободы у суда не имелось законных оснований для кратного зачёта времени содержания осуждённой Лебедевой Т.Ю. под стражей после вступления приговора в законную силу, а именно, в период с 15.01.2020 по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данный срок содержания Лебедевой Т.Ю. под стражей с момента её фактического задержания, т.е. с 15.01.2020 входит в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы, поэтому он исчисляется день за день.
Иных нарушений уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 13 февраля 2020 года в отношении Лебедевой Т.Ю. изменить:
- из резолютивной части исключить четвёртый абзац о зачёте осуждённой Лебедевой Т.Ю. на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время её содержания под стражей в период с 15 января 2020 года по день вступления постановления в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента фактического задержания Лебедевой Т.Ю., то есть с 15 января 2020 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Лебедевой Т.Ю. - без удовлетворения; апелляционное представление прокурора Смидовичского района Б. считать удовлетворённым.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.П. Журова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка