Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-1391/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-1391/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,
при помощнике судьи Тихменевой С.А.,
с участием прокурора Дяденко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2021 года, которым
Литвинову Роману Ивановичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию - поселение,
установил:
Приговором от 18 мая 2016 года Литвинов осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором от 19 марта 2020 года он же осужден по ч. 4 ст. 159 (4 эпизодам); ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ст. 307 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и назначением наказания по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 31 марта 2020 года, его окончание 22 декабря 2022 года.
Литвинов обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию - поселение, мотивируя его отбытием необходимой части срока, а также сведениями положительного характера о своей личности и поведении в изоляции.
Начальником ФКУ ИК-N УФСИН России по Ярославской области представлены характеристики осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы. Администрация учреждения поддержала ходатайство осужденного.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Литвинов Р.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит вынести новое, законное решение. Ссылаясь на нормы уголовно - процессуального законодательства, примеры из практики Верховного Суда России, автор полагает, что суд не дал оценки тяжести, характеру и обстоятельствам 13 допущенных им нарушений, не принял во внимание 17 заслуженных поощрений. Настаивает, что к апрелю 2021 года остались лишь 2 действующих взыскания, а в карцер реально его не водворяли, проводится проверка относительно фальсификации документов в следственном изоляторе. Литвинов предлагает исследовать все материалы личного дела, а также документы, относящиеся к взысканиям, наложенным в следственном изоляторе, а затем на основании новых сведений дать объективную оценку его личности и поведению.
В судебном заседании прокурор сочла постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
Изучив доводы участников процесса, проверив представленные материалы и выслушав явившихся лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ, ч. 1, 2 и 5 ст. 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в зависимости от поведения осужденных и их отношения к труду. При условии положительных характеристик такие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Суд исследовал все представленные материалы, дал им надлежащую оценку. Сам по себе факт отбытия осужденным установленной законом части срока наказания не является основанием для изменения вида исправительного учреждения. Так, Литвинов лишь с 16 марта 2021 года переведен в облегченные условия отбывания наказания и необходимо дополнительное время для того, чтобы убедиться в его возможности продолжить отбывать наказание в условиях меньшего контроля. Кроме того, он тринадцатикратно подвергался взысканиям, в четырех случаях с водворением в карцер, последнее из которых наложено в ноябре 2019 года. Тот факт, что все нарушения состоялись до осуждения последним приговором, не влияет на возможность дать оценку такому поведению Литвинова, т.к. необходимо его изучить за весь период отбывания наказания. Доводы о фальсификации документов в следственном изоляторе не могут быть рассмотрены, т.к. осужденному необходимо обжаловать в установленном порядке соответствующие решения. Кроме того, Литвинов до сентября 2020 года не поощрялся вовсе. Вопреки мнению осужденного, закон не содержит положений об обязательном удовлетворении ходатайства о переводе в колонию - поселение при выполнении определенных условий, как и конкретных оснований для отказа в его удовлетворении, а представленные сведения о поощрениях и взысканиях достаточно проанализированы.
Таким образом, исследована вся необходимая информация об обсужденном и суд руководствовался не одной группой обстоятельств, указанных в жалобе, а их совокупностью, включающей данные о совершенном преступлении и размере отбытой части наказания. Принято верное решение об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства Литвинова, а доводы осужденного об обратном не свидетельствуют. Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства не допущено и апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 3 июня 2021 года в отношении Литвинова Романа Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Тимофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
