Определение Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 22-1391/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

судей областного суда Виничук Л.А., Петрищевой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденной Сальниковой В.П.,

защитника - адвоката Стовбыра М.М.,

при секретаре Ворвулевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Сальниковой В.П. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 марта 2021 года,

Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., пояснения осужденной Сальниковой В.П., защитника - адвоката Стовбыра М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 25 марта 2021 года,

Сальникова Валентина Павловна, ***, судимая:

17 ноября 2017 года Медногорским городским судом Оренбургской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 09 июня 2018 года по отбытию наказания;

07 марта 2019 года Медногорским городским судом Оренбургской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденной 24 июля 2020 года по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто полностью, неотбытый срок составляет 3 месяца, 29 дней

осуждена: по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установлены соответствующие ограничения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 29 дней по приговору от 07 марта 2019 года, окончательно назначено Сальниковой Валентине Павловне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены соответствующие ограничения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей Сальниковой Валентине Павловне оставлена прежней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 января 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Судом Сальникова В.П. признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (денежных средств на сумму 8 656 рублей 95 копеек, принадлежащих потерпевшему Потерпевший N 1)

Преступление совершено в г. Медногорске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённая Сальникова В.П. вину в предъявленном обвинении признала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В апелляционной жалобе осужденная Сальникова В.П. оспаривает постановленный в отношении неё приговор, считая его чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства смягчающие наказание, факт полного возмещения ущерба, принесение извинений потерпевшему, полное признание вины и раскаяние. Указывает, что потерпевший Потерпевший N 1 является её гражданским мужем, что подтверждается тем, что ею в УФСИН было подано заявление об изменении её адреса проживания на адрес проживания потерпевшего Потерпевший N 1 Отмечает, что Потерпевший N 1 ранее давал ей банковскую карту для осуществления покупок, 23.11.2020 года банковская карта Потерпевший N 1 была у неё, вечером вернула карту Потерпевший N 1, не считает это преступлением. Просит наказание смягчить с отбыванием в колонии-поселение.

В возражении государственный обвинитель Кучеров В.И. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, обоснованно признал Сальникову В.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений. Фактические обстоятельства дела судом были установлены с достаточной полнотой, доказательства, указывающие на совершение осужденной Сальниковой В.П. преступления, приведены в приговоре.

В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Сальниковой В.П. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, вопреки доводам жалобы, основаны на собранных по делу доказательствах, тщательно исследованных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.

Так вина Сальниковой В.П. подтверждается её признательными показаниями, а также совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, в судебном заседании осуждённая Сальникова В.П. вину признала полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания данные на представительном следствии.

Так из показаний Сальниковой В.П., данных в качестве подозреваемой, обвиняемой в присутствии адвоката, следует, что с конца 2020 года она проживала с потерпевшим Потерпевший N 1, вместе с ним часто употребляли спиртное. В конце ноября 2020 года в вечернее время она с Потерпевший N 1 ходили в магазин, на ул. Орджоникидзе, где на деньги Потерпевший N 1 приобретали спиртное и продукты питания. Потерпевший N 1 расплачивался своей банковской картой "Кольцо Урала". После чего продолжили распивать спиртное у Потерпевший N 1 дома, и уснули. Около 03.00 часов она решив похмелиться, взяла банковскую карту Потерпевший N 1, которая находилась у Потерпевший N 1 в кармане куртки. Потерпевший N 1 не видел, т.к. спал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший N 1 ей брать свою банковскую карту и рассчитываться за продукты и алкоголь не разрешал. С Потерпевший N 1 совместное хозяйство не вели. После чего она позвонила Свидетель N 2 и попросила его свозить ее в магазин, который находится на ул. Орджоникидзе. В магазине она купила алкоголь, сигареты и продукты питания, рассчитывалась банковской картой Потерпевший N 1, прикладывая карту к терминалу. Поле чего она поехала к Свидетель N 2 и у него распивали спиртное, продолжив у Свидетель N 1 в (адрес) день когда она находилась у Свидетель N 1 приехал Потерпевший N 1 с Свидетель N 2 и забрал у нее карту "Кольцо Урала".

Вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласна с объемом похищенного. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтвердила в полном объеме. Первоначально не признала обвинение, т.к. не хотела, чтобы ее арестовывали. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. (т. 1 л.д. 54-58, т. 1 л.д. 243-246).

После оглашения протоколов допроса подсудимая Сальникова В.П. в судебном заседании подтвердила их содержание. Дополнительно пояснила, что когда проживала вместе с Перовым, тот давал по мере необходимости ей карту, для покупки продуктов. 23.11.2020 карту она взяла сама без разрешения. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, ущерб возместила.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший N 1, данных в ходе предварительного следствия следует, что в начале ноября 2020 года он познакомился с Сальниковой В. После чего Сальникова В. периодически стала приходить к нему в гости и иногда проживать у него, вместе с ней употребляли спиртное. 22.11.2020 с Сальниковой также употребляли спиртное, ходили в магазин, после чего уснули. Все спиртное и продукты питания покупал он на свои деньги, расплачивался своей банковской картой "Кольцо Урала". В утреннее время он проснулся один и обнаружил пропажу банковской карты "Кольцо Урала", на которой были денежные средства в сумме 22000 рублей. Он сразу понял, что карту похитила Сальникова В., так как ее дома не было. Дверь в квартиру была закрыта, повреждений не имела, доступ третьих лиц в квартиру ограничен. 24.11.2020 он заблокировал карту, снял 5000 рублей со счета в помещении банка. Взял выписку по карте, по которой было видно что приблизительно с карты были похищены 4000 рублей, обратился в полицию. Операцию от 23.11.2020 в 00:39 (МСК) на сумму 1325 рублей совершал он, снятие денежных средств 24.11.2020 в 10:53 (МСК) также совершал он. Другие операции в данный период им не совершались. 24.11.2020 в (адрес) у Свидетель N 1 он нашёл Сальникову В. и забрал у нее свою банковскую карту. Вместе ним были Свидетель N 2 и Свидетель N 3 От хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 8656 рублей 95 копеек, но значительным он для него не является. Сальниковой В. снимать денежные средства со своей карты не разрешал, совместное хозяйство с ней не вел, просто иногда с ней встречались. За время встреч с Сальниковой продукты питания покупал только он. Данную карту ранее Сальниковой никогда не давал. Карта оборудована функцией вай-фай, прикладывается к терминалу, можно снять до 1000 рублей. Пин - код от карты Сальникова В. не знала. Денег в долг дать Сальниковой не обещал, помочь ей материально также не обещал, поэтому считает, что Сальникова совершила хищение денежных средств с его банковского счета. В настоящее время претензий к Сальниковой В.П. не имеет, так как она извинилась и возместила причиненный ему материальный ущерб. (т. 1 л.д. 31-37).

Из показаний свидетеля Свидетель N 1 данных в судебном заседании, что в ноябре 2020 года к нему приходила Сальникова, была в алкогольном опьянении, приносила спиртное и продукты, которые они вместе употребляли. Потом пришел Потерпевший N 1 и забрал Сальникову. Как он понял, Потерпевший N 1 был зол на Сальникову, что та ушла и потребляет спиртное. На какие средства Сальникова приобрела принесенные ею алкоголь и продукты питания не интересовался, знал, что она работала. Был свидетелем как Потерпевший N 1 сначала давал Сальниковой свой телефон, но потом забрал, при этом обещал что заблокирует карту. Банковскую карту у Сальниковой не видел. В последствии его вызывали в полицию, он давал показания.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель N 1 установлены аналогичные, но более подробные обстоятельства о том, что события происходили 24 ноября 2020 года, к нему пришла Сальникова, принесла алкоголь и продукты. Когда пришел Потерпевший N 1, то спрашивал у Сальниковой, где банковская карта. Отдавала ли Сальникова Потерпевший N 1 банковскую карту, не видел. (т. 1 л.д. 40-41).

Оглашенные показания свидетелем Свидетель N 1 были подтверждены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель N 2, данных в ходе предварительного следствия следует, что он работает вместе с Потерпевший N 1, знаком с Сальниковой В., которая работала в магазине на ул. Комсомольской. 24.11.2020 в дневное время ему позвонил Потерпевший N 1 и сообщил, что Сальникова ушла из его квартиры и похитила принадлежащую ему банковскую карту. Сальникову нашли в комнате у Свидетель N 1, она была в алкогольном опьянении. Со слов Потерпевший N 1 известно, что он забрал у Сальниковой свою банковскую карту. (т. 1 л.д. 43-45).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель N 3, данных в ходе предварительного следствия следует, что в конце ноября 2020 года, утром Сальникова пришла к ним в гости, принесла 2 пакета с продуктами и алкоголем, сообщив что ей вернули деньги за то, что она отбывала наказание в местах лишения свободы. Сальникова показывала банковскую карту и говорила, что ей перечислили на нее деньги. Когда выпили спиртное, Сальникова отправляла его в магазин, говорила, что он может купить то, что захочет, так как денег у нее много. Когда Сальникова В. ушла, в тот же день ему позвонил Свидетель N 2, искал Сальникову. От Свидетель N 2 узнал, что Сальникова украла банковскую карту у Потерпевший N 1, и Потерпевший N 1 ее ищет, чтобы забрать карту. При встрече Потерпевший N 1 рассказал, что он встречался с Сальниковой, что та воспользовалась тем, что Потерпевший N 1 уснул, забрала карту. В этот момент он понял, что Сальникова покупала продукты и алкоголь, рассчитываясь картой Потерпевший N 1. (т. 1 л.д. 48-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель N 4, данных в ходе предварительного следствия установлены аналогичные обстоятельства о том, что в конце ноября 2020 года в 5 утра Сальникова пришла к ним в гости, принесла продукты и алкоголь. Сальникова сообщила, что ей вернули деньги за то, что она работала. В течении дня употребляли спиртное, Сальникова показывала банковскую карту и говорила, что ей перечислили на нее деньги. Сальникова и ее супруг ходили в магазин, еще покупали спиртное и продукты, в магазине "Ринг", "Каравай", "Пятерочка". Затем от мужа узнала, что Сальникова украла банковскую карту у Потерпевший N 1, что Потерпевший N 1 ищет Сальникову, чтобы забрать карту. (т. 1 л.д. 238-239).

Кроме того вина осужденной Сальниковой В.П. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:

-заявлением Потерпевший N 1 в котором просит привлечь к ответственности Сальникову В.П., которая похитила принадлежащую ему банковскую карту и совершила покупки в магазине. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года, согласно которому осмотрен магазин "Продукты", по адресу г. Медногорск, ул. А. Гайдара, д. 11. Режим работы магазина круглосуточный. В магазине имеется терминал оплаты. (т. 1 л.д. 232-233);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021 года, согласно которому осмотрен магазин "Каравай", расположенный по адресу г. Медногорск, ул. Комсомольская, д. 21. Режим работы магазина с 07.00 часов до 22.00 часов. В магазине имеется терминал оплаты. (т. 1 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему осмотрен магазин "Ринг", расположенный по адресу: г. Медногорск, ул. Комсомольская, д. 21. Режим работы магазина с 08.00 часов до 22.30 часов. В магазине имеется терминал оплаты. (т. 1 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2020 года, согласно которому осмотрена квартира, по адресу: г. Медногорск, ул. Комсомольская, д. 9, кв. 14. Присутствующий при осмотре Потерпевший N 1 указал на куртку, и пояснил, что из кармана данной куртки в коридоре квартиры Сальникова В.П. похитила его банковскую карту. (т. 1 л.д. 7-8);

- протоколом выемки от 16 декабря 2020 года, согласно которому у Потерпевший N 1 изъяты банковская карта и информация по карте. Присутствующий при осмотре Потерпевший N 1 пояснил, что данную банковскую карту у него похитила Сальникова В.В., и при помощи данной карты похитила принадлежащие ему денежные средства, совершая покупки в магазинах, т.к. при помощи данной карты можно рассчитываться в магазинах до 1000 рублей, не вводя пароль. (т. 1 л.д. 15-17);

- протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2020 года осмотрены банковская карта и информация по карте, изъятые в ходе выемки у Потерпевший N 1 В информации имеются сведения о покупках 23.11.2020 года, 24.11.2020 года. (т. 1 л.д. 18-27).

В приговоре проанализированы показания осужденной Сальниковой В.П., а также потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4 им дана надлежащая оценка. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденной, на правильность применения уголовного закона не имеется. Показания согласуются, как между собой, так и с совокупностью других доказательств исследованных судом и соответствуют обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего Потерпевший N 1. равно как и оснований для его оговора не имеется. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Сальниковой В.П. не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.

Вещественные доказательства, имеющие значение для дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством в ходе досудебного производства осмотрены, признаны таковыми и приобщены к уголовному делу.

Осмотры мест происшествия, производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции располагал исчерпывающими доказательствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, и обосновал принятое в отношении осужденной Сальниковой В.П. судебное решение ссылкой на доказательства, полученные в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства по делу, придя к выводу о виновности Сальниковой В.П. и верно квалифицировал её действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи - совершенная с банковского счета, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и должным образом мотивирован в приговоре.

Доводы осужденной Сальниковой В.П., о том, что она проживала с потерпевшим Потерпевший N 1 были предметом оценки суда первой инстанции и судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы жалобы осужденной о том, что Потерпевший N 1 является её гражданским мужем, и ранее давал ей банковскую карту для осуществления покупок опровергаются стабильными показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что "Сальниковой В. снимать денежные средства со своей карты не разрешал, совместное хозяйство с ней не вел. За время встреч с Сальниковой продукты питания покупал только он. Данную карту ранее Сальниковой никогда не давал. Пин - код от карты Сальникова В. не знала. Считает, что Сальникова совершила хищение денежных средств с его банковского счета".

Таким, образом, действия Сальниковой В.П. квалифицированы верно по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденной Сальниковой В.П. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.