Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 22-1391/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Шевелевой Л.В.,

судей Турчиной Т.Е., Флегонтовой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кудиновой Е.Н.,

с участием

прокурора Закалкина И.И.,

осужденного Гусева В.А.,

защитника - адвоката Бондарева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гусева В.А. и адвоката Бондарева А.А. в защиту интересов осужденного Гусева В.А. на приговор Щекинского районного суда Тульской области от 11 марта 2021 года, по которому

Гусев Виталий Анатольевич, <данные изъяты> несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Гусев В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Гусева В.А. под стражей с 11 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество осужденного Гусева В.А., примененную на основания постановления того же суда от 25.11.2020, постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выступление осужденного Гусева В.А. посредством использования систем видеоконференц-связи и адвоката Бондарева А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Закалкина И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Гусев В.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гусев В.А. выражает несогласие с приговором, находя его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, квалификация его действия не мотивирована и назначено несправедливое суровое наказание.

Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Бондарев А.А. выражает несогласие с приговором, находя его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание, что суд назначил Гусеву В.А. наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности виновного.

Указывая на смягчающие обстоятельства, установленные судом, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что цели наказания могут быть достигнуты без лишения Гусева В.А. свободы либо назначения ему более мягкого наказания.

Считает, что имеются основания для применения в отношении Гусева В.А. положений ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить Гусеву В.А. наказание, применив к нему положения ст.64 либо 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

В дополнении к жалобе адвокат Бондарев А.А. утверждает, что доказательств, указывающих на то, что Гусев В.А., начиная с 1 января 2020 года, хранил наркотическое средство стороной обвинения не представлено.

Отмечает, что в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ при судебном разбирательстве не допускается изменение обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от предъявленного.

Полагает, что суд, не изменяя юридическую оценку содеянного, увеличил фактический объем обвинения Гусеву В.А., самостоятельно определив период хранения наркотического средства с 1 января 2020 года до 4 октября 2020 года, что не нашло своего подтверждения.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Васюкова Л.В. считает приговор в отношении Гусева В.А. законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Гусева В.А., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основываются на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

В судебном заседании Гусев В.А. вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, однако показал, что целенаправленно растения конопли не выращивал, они росли на его участке как сорняк.

В ходе предварительного расследования Гусев В.А. показал, что на своем приусадебном участке у дома <данные изъяты> из-за любопытства вырастил несколько растений конопли, которые добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе следственных действий.

Помимо признательных показаний осужденного Гусева В.А. в ходе следствия его виновность в совершении инкриминируемого преступления установлена:

- показаниями свидетелей: ФИО1 и ФИО2 о том, что в отношении Гусева В.А. имелась оперативная информация о хранении им в доме и прилегающей к дому территории наркотического средства - марихуаны в крупном размере. С целью проверки данной информации 04.10.2020 был произведен обыск и осмотр места происшествия, в ходе которого у Гусева В.А. изъяты наркотические средства;

- ФИО3 и ФИО4, подтвердивших законность проводимого следственного действия по изъятию у Гусева В.А. наркотических средств;

- протоколами обыска и ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" от 04.10.2020, в соответствии с которыми осмотрены места происшествия - дом и прилегающая к нему территория;

- протоколом осмотра вещественных доказательств;

- заключениями эксперта <данные изъяты> от 12.10.2020 и <данные изъяты> от 12.11.2020, и другими материалами уголовного дела.

Суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, имеющим существенное значение для его разрешения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Судом не допущено нарушений требований ст. 307 УПК РФ при составлении приговора.

В приговоре аргументированы выводы относительно виновности Гусева В.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, дана правильная юридическая оценка действиям виновного лица по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, квалификация его действия мотивирована в приговоре.

Период хранения наркотического средства, начиная с 1 января 2020 года до момента его изъятия сотрудниками полиции 04 октября 2020 года фактической стороны дела не изменяет.

Согласно материалам уголовного дела предварительное и судебное следствие проведены полно и объективно.

Принцип состязательности и равноправия сторон председательствующим соблюден, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, все представленные доказательства были судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены председательствующим в установленном законом порядке и по ним приняты мотивированные решения.

По окончании судебного следствия участниками процесса, в том числе стороной защиты, каких-либо ходатайств о дополнении заявлено не было.

Вопреки доводам осужденного и адвоката, наказание осужденному Гусеву В.А. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд в полной мере учитывал при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, все данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел в соответствии с п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного, а также ближайшего родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ и мотивировал свои выводы, с чем судебная коллегия согласна.

При назначении наказания суд учел все смягчающие и иные обстоятельства, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, в том числе согласие осужденного с предъявленным обвинением.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Гусеву В.А. наказание нельзя признать несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Сведений о том, что Гусев В.А. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в суд не представлено.

В соответствии со ст.300 УПК РФ в приговоре обсужден вопрос о вменяемости осужденного.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального или уголовного закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щекинского районного суда Тульской области от 11 марта 2021 года в отношении осужденного Гусева Виталия Анатольевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка