Постановление Владимирского областного суда от 30 июня 2021 года №22-1391/2021

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июня 2021 года Дело N 22-1391/2021
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Годуниной Е.А.,
при помощнике судьи Соловьевой С.Н.,
ведущей протокол судебного заседания,
с участием:
прокурора Колотиловой И.В.,
осужденного Смирнова Е.И.,
защитника - адвоката Нагорной Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Смирнова Е.И. и его защитника - адвоката Рыбаковой Н.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2021 года, которым
Смирнов Е.И., **** года рождения, уроженец д. ****, ранее судимый:
- 17 февраля 2015 года Камешковским районным судом Владимирской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденный 28 октября 2016 года по отбытии наказания;
- 5 июня 2018 года Камешковским районным судом Владимирской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;
- 19 сентября 2018 года Камешковским районным судом Владимирской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 марта 2019 года по отбытии наказания,
- 20 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области, по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 30 июня 2020 года постановлением Камешковского районного суда Владимирской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год, по состоянию на 11 мая 2021 года неотбытый срок составляет 1 месяц 17 дней,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоедининено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 20 августа 2019 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание судебного решения, существо доводов апелляционных жалоб осужденного Смирнова Е.И. и его защитника - адвоката Рыбаковой Н.В., а также возражений государственного обвинителя Васевой Е.П., заслушав выступления осужденного Смирнова Е.И., а также его защитника - адвоката Нагорной Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Колотиловой И.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Смирнов Е.И. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 1 октября 2019 года по 10 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Рыбакова Н.В. выражает несогласие с постановленным в отношении Смирнова Е.И. приговором в части, касающейся назначенного ему наказания, полагая, что суд не в полной мере выполнил требования Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58, а также ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не достаточно учел, что Смирнов Е.И. имеет постоянное место жительства, поддерживает социальные связи, помогает своей престарелой матери, которая является инвалидом, а ткже состояние его здоровья, недооценен тот факт, что Смирнов Е.И. искренне раскаялся в содеянном, желает встать на путь исправления. На основании изложенного просит приговор изменить и снизить срок назначенного Смирнову Е.И. наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Е.И. также выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Не согласен с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также назначения альтернативного лишению свободы наказания. Считает, что суд неверно назначил ему окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ, тогда как должен был применить к нему положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку 30 июня 2020 года условное осуждение ему было отменено и он отбывал наказание в виде реального лишения свободы в ФКУ ИК-4 г. Вязники. Не согласен с тем, что после отбытия наказания он получил справку об освобождении, в которой указано, что он был осужден к 4 годам лишения свободы и отбывал наказание с 11 мая 2021 года по 10 сентября 2021 года, а срок, который он отбывает с 30 июня 2020 года, потеряется. На основании изложенного просит приговор отменить, либо изменить его самостоятельно и снизить наказание по совокупности приговоров до 1 года 1 месяца лишения свободы с зачетом времени отбытого наказания по приговору от 30 июня 2020 года, то есть с 30 июня 2020 года по 10 мая 2021 включительно.
В возражениях государственный обвинитель Васева Е.П. просит приговор в отношении осужденного Смирнова Е.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, поскольку назначенное наказание является законным, обоснованным, соответствует принципу справедливости и соразмерности. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также возражений на них, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Признав, что обвинение, с которым согласился Смирнов Е.И., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановилобвинительный приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как усматривается из материалов уголовного дела в отношении Смирнова Е.И., ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным на стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ, после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Подтвердил осужденный это ходатайство и в судебном заседании в присутствии адвоката. Смирнов Е.И. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, о чем заявил суду.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Вопреки доводам жалобы стороны защиты, решая вопрос о виде и размере назначенного осужденному наказания, суд правильно применил положения закона, предусматривающие рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, оказание помощи сестре и престарелой матери, являющейся инвалидом 1 группы, суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, и учел в достаточной степени.
Каких-либо других смягчающих наказание виновного обстоятельств, как и отягчающих, судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Надлежащую и объективную оценку судом получили и все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности виновного, которые в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении наказания Смирнову Е.А., а именно то, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области характеризовался удовлетворительно.
Таким образом, все юридически значимые данные о личности осужденного и обстоятельства совершения им преступления, которыми располагал суд первой инстанции, исследовались, отражены в приговоре и в полной мере учитывались судом при назначении наказания.
Выводы суда о назначении Смирнову Е.И. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы достаточно полно, с учетом данных о личности осужденного, и соответствия назначенного наказания закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом верно отмечено, что Смирнов Е.И., имея судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья человека, а также против правосудия, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 20.08.2019, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
Мотивированными являются выводы суда об отсутствии оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.
При назначении осужденному наказания судом соблюдены требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Применение указанных норм закона в приговоре приведено, срок наказания не превышает установленные уголовным законом ограничения.
Оснований считать назначенное за совершенное преступление наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым у суда апелляционной инстанции не имеется. Оно является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает требованиям закона, тем более что оно является близким к минимальному, предусмотренному для данного вида наказания частью 2 ст. 56 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Смирнова Е.И. положений ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Основания считать, что суд оставил без внимания или не в полной мере учел какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, или данные о личности Смирнова Е.И., отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении ему окончательного наказания судом правильно применены положения ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено Смирновым Е.И. в течение неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 г. Камешково и Камешковского района Владимирской области от 20.08.2019, и присоединена неотбытая часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы, тогда как на момент постановления приговор неотбытый срок наказания составлял 1 месяц 17 дней.
Назначенное по совокупности приговоров наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК РФ больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, что и имело место в данном случае.
Вид исправительного учреждения Смирнову Е.И. судом назначен верно, оснований для его изменения суд также не усматривает.
Срок начала отбывания наказания исчислен судом верно. Время содержания Смирнова Е.И. под стражей с 11 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную правильно зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Смирнова Е.И. и его защитника - адвоката Рыбаковой Н.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 11 мая 2021 года в отношении Смирнова Е.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Смирнова Е.И. и его защитника - адвоката Рыбаковой Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий Е.А. Годунина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка